OBF 3ª fase

Relembrando a primeira mensagem :

O que acharam ? Eu gostei.
Depois, vamos analisar as questões, porque parece que não pode falar ainda...

Sim, isso é verdade (se tivessem fornecido o coeficiente de atrito estático minha resolução estaria certa)...

Então, acho que não tem mesmo como eliminar a constante elástica e eu devo perder alguns pontos aí por ter feito essa consideração infeliz no final.

Ainda não consigo identificar onde eu errei na 12 :scratch: .

Na 12ª não sei enquanto a relação que vocês encontraram, pois tínhamos que imaginar uma série de coisas, como o ângulo de incidência theta que vocês imaginaram, que acredito eu, vocês usaram 90º, e pela imagem, isso não coincide. 

Por mim, o deslocamento dela só iria ser horizontal, pois a partir que a quantidade de água aumenta, o ângulo difratado diminuiria, portanto, a imagem estaria se deslocando para a horizontal, até que o ângulo difratado se igualasse a normal, que seria o ponto máximo em que ele poderia ver a pedra. 

Um dia antes, meu professor passou um problema parecido, mas não igual, onde um objeto, sem água, estava em um ponto x e um observador poderia vê-lo com um ângulo y em relação a horizontal. Logo depois, o líquido fica cheio d'água , nisso o objeto se deslocava do ponto x para um outro ponto p (na horizontal), aí, ele pedia a nova distância da objeto para o centro do recipiente em que ele estava imerso.

Mas de qualquer maneira, vocês podem estar certos, o que importa é que a prova já foi feita, só podemos esperar o resultado. 

E lamentar com as questões erradas... 
A 6 eu errei uma besteira, uma tamanha besteira. Fiz ela aqui em casa e deu o mesmo resultado que o seu, Ramon.

Enquanto a experimental, como vocês linearizaram aquela equação ?

Não linearizei, fiz ela mal mal em 5 minutos, tou torcendo pra ganhar algo.
Mas era só fazer sen(x/2) em função de 1/d

Também cheguei na parte IV da experimental mais ou menos com esse tempo para acabar a prova Ramon.
O máximo que eu fiz aí foi fazer um gráfico θ x d com os valores obtidos na parte III.

Em compensação, eu acho que eu consegui completar as tabelas das outras partes bem e, também, determinar os valores médios de do com uma boa precisão.

Ali naquela parte II, que pedia medições com a lupa, como vocês fizeram ?
Eu usei a escala em milímetros que vinha na base da lupa e, depois, dividi o resultado por 10 devido ao aumento da Lupa, mas meu óculos com certeza causou algum tipo de imprecisão.

Acho que não precisava dividir por 10, pois na lupa já tinha uma escala em milímetros. Nem usei ela pra muita coisa, tipo, eu também uso óculos, ficou muito embaçada a visão pela lupa, aí estragou tudo. Mas deu pra fazer...

Na parte IV, meu gráfico ficou decrescente, a partir que o theta aumentava, d diminuía, e tentei fazer uma linearização tosca lá, mas acho que perco pontos nessa.

Meu gráfico da parte IV também ficou assim, mas não deu tempo de tentar linearizar.

Na questão da lupa, eu dividi por 10, pois a mesma é uma lente convergente que fornece uma imagem virtual direita e aumentada de um objeto real.
No caso, a imagem tinha dimensões 10 x maiores que as do objeto.

Eu fiz a prova do nível 1, vocês sabem quanto precisa acertar aproximadamente pra ganhar medalha? Eu acho que acertei umas 5 de 8 na teórica e só 1 de 4 na prática, dá pra ganhar alguma coisa com isso?

Sou do nível 2, primeiro ano, e segundo meu professor e seus gabaritos devo acertar umas 4 das oito e na questão 11 minha resposta daria a mesma do victorCoe se eu tivesse colocado o trabalho realizado pelo atrito do lado certo, mas isso nos cálculos, porque na explicação coloquei tudo certo. Será q eles consideram alguma coisa na 11 e dá pra mim ganhar medalha? acho que na experimental acerto totalmente a parte 1, 2 e 3, só não irei acertar a 4 pq meu gráfico ficou bem bagunçado...