ENEM 2020 DIGITAL

A década que se segue ao fim da guerra constitui praticamente uma continuação desta com a acomodação difícil de seus resultados. A ruptura do sistema internacional com a Revolução Soviética, a ascensão dos Estados Unidos, o recuo da Europa e o início da contestação anticolonial marcam uma década que para muitos foi de pessimismo e para alguns de ilusão, que bruscamente se encerra com a quebra da bolsa de Nova Iorque. Com a crise de 1929 terá início a preparação de uma nova guerra mundial. 
VIZENTINI, P. G. F. Primeira Guerra Mundial. Porto Alegre: UFRGS, 2006. (adaptado).

Os eventos mencionados no texto contribuíram fortemente para a ascensão de regimes propensos a um novo conflito armado, pois
a) perturbaram a dinâmica de equilíbrio demográfico. 
b) dificultaram a adesão a ideologias de viés socialista. 
c) favoreceram a ascensão de grupos anarquistas ao poder. 
d) corroeram a crença na legitimidade das democracias liberais. 
e) deterioraram a confiança no salvacionismo dos exércitos nacionais.

Gabarito: D
Qual o erro da A? Ademais, o que seria esse "início da contestação anticolonial"?

Oi, Arthur!

  A letra A está errada porque houve, de fato, uma alteração na demografia dos países participantes da Primeira Guerra Mundial, mas esse fator, por si só, não é o causador da ascensão de regimes autoritários. Estes necessitam que o imaginário da população esteja suscetível a eles (por exemplo, Canudos e Contestado; com certeza houve impacto demográfico, ou seja, mortes por causa da miséria social, mas isso não foi o bastante para a instalação do fanatismo análogo à crença no autoritarismo, e sim o elemento da imagem degenerada do sistema vigente), o que foi causada pela descrença no liberalismo.

  Sobre a contestação anticolonial ela seria o movimento das colônias asiáticas e africanas contra a dominação europeia. Na década de 20, era bem incipiente, tanto que a maior parte das independências foram durante a década de 50 e 60. Isso foi viabilizado pelo enfraquecimento europeu, o qual passou a focar mais na sua restruturação depois de ser o cenário dos conflitos do que explorar outras nações. Outro agravante foi a revolta do continente africano, que não só lutou- forçadamente- pela Alemanha e outros países, como também teve as suas fronteiras mudadas ao bel-prazer dos exploradores, mais uma vez.

O enunciado, ao dizer "os eventos mencionados no texto contribuíram fortemente para a ascensão de regimes propensos a um novo conflito armado", dá a entender que, além da crise de 29, "a ruptura do sistema internacional com a Revolução Soviética, a ascensão dos Estados Unidos, o recuo da Europa e o início da contestação anticolonial" também foram responsáveis pela corrosão da crença na legitimidade das democracias liberais.

Mas o que corroeu a crença na legitimidade das democracias liberais não foi somente a crise de 29? O que esses outros eventos tem a ver?

Boa tarde! Não foi somente a crise de 29. Ela foi um dos agravantes apenas.
 
 Esses eventos foram justamente consequências da Primeira Guerra Mundial. A ascensão dos Estados Unidos e o recuo europeu aconteceram porque os EUA saiu vitorioso e pôde roubar a hegemonia mundial da Europa, que estava derrotada em todos os sentidos. Isso fez com que o povo europeu perdesse a fé no sistema liberal e passasse a acreditar que a saída para a sua situação seria um Estado controlado por apenas um partido e que esse regesse a economia- totalmente oposto ao liberalismo.

  A contestação anticolonial também foi encarada como uma disrupção para a Europa, agravando a crença no autoritarismo.

  Já a "ruptura do sistema internacional com a Revolução Soviética" faz referência ao impacto global que foi a Rússia aderir ao stalinismo. Isso ocorreu justamente no período de fragilidade da Europa, fomentando a crença em regimes assim no contexto de desespero pós-guerra.

fernandalnh escreveu:   A contestação anticolonial também foi encarada como uma disrupção para a Europa, agravando a crença no autoritarismo.

Como a contestação anticolonial colaborou para o fortalecimento da crença no autoritarismo? Aliás, não seria o contrário, isto é, a contestação anticolonial não se opõe justamente ao autoritarismo dos dominantes?

Exatamente. Porque a contestação desafiava a dominação europeia, isso foi somado à sequência de derrotas que ela vinha tendo, ou seja, mais um agravante para colocarem a culpa no liberalismo e buscarem ajuda no autoritarismo.