Geometria Euclidiana Plana
4 participantes
Página 1 de 1
Geometria Euclidiana Plana
Se dois triângulos têm lados correspondentes paralelos, prove que são semelhantes.
Let09- Padawan
- Mensagens : 76
Data de inscrição : 29/07/2021
Re: Geometria Euclidiana Plana
Olá!
Uma possível argumentação:
Uma possível argumentação:
JCosta- Iniciante
- Mensagens : 12
Data de inscrição : 07/09/2021
Localização : Ceará, BR
Elcioschin- Grande Mestre
- Mensagens : 72847
Data de inscrição : 15/09/2009
Idade : 78
Localização : Santos/SP
Let09 gosta desta mensagem
Re: Geometria Euclidiana Plana
Olá!
Uma possível argumentação:
Sejam ABC e DEF dois triângulos não congruentes, tais que AB < BC < AC e DE < EF < DF:
(I) Se AC//DF e AB//DF então os ângulos internos A e D são congruentes.
(II) Se AC//DF e CB//FE então os ângulos internos C e F são congruentes.
(III) Se AB//DE e CB//FE então os ângulos internos B e E são congruentes.
Se ocorrer pelo menos duas destas condições o caso AA de semelhança de triângulos garante que ∆ABC ~ ∆DEF.
Uma possível argumentação:
Sejam ABC e DEF dois triângulos não congruentes, tais que AB < BC < AC e DE < EF < DF:
(I) Se AC//DF e AB//DF então os ângulos internos A e D são congruentes.
(II) Se AC//DF e CB//FE então os ângulos internos C e F são congruentes.
(III) Se AB//DE e CB//FE então os ângulos internos B e E são congruentes.
Se ocorrer pelo menos duas destas condições o caso AA de semelhança de triângulos garante que ∆ABC ~ ∆DEF.
JCosta- Iniciante
- Mensagens : 12
Data de inscrição : 07/09/2021
Localização : Ceará, BR
Medeiros- Grupo
Velhos amigos do Fórum - Mensagens : 10498
Data de inscrição : 01/09/2009
Idade : 72
Localização : Santos, SP, BR
JCosta- Iniciante
- Mensagens : 12
Data de inscrição : 07/09/2021
Localização : Ceará, BR
Re: Geometria Euclidiana Plana
JCosta,
quando respondi não havia lido a sua resposta, apenas li a linha da questão e vi o desenho do Élcio (porque basta bater o olho para ver -- minha preguiça é cavalar); e ainda não vi/analisei suas duas resoluções mas li a primeira linha desta última e não vejo nada de errado em considerar a semelhança pelo caso AA, que aliás é um dos casos clássicos de semelhança -- encontrou dois ângulos congruentes, o triângulo já é no mínimo semelhante.
Pelo que depreendo há dois pontos de vista: você e o Élcio que concordam com a assertiva da questão; e eu que discordo. Então a questão transfere-se para "o que devemos entender por lados correspondentes?"
Ora, se a priori já admitimos que há uma correspondência de lados, tal qual ocorre na semelhança de triângulos, então estamos implicitamente admitindo existir semelhança -- seria a mesma coisa que dizer "se dois triângulos são semelhantes, prove que são semelhantes". Por outro lado a questão "esquece-se" de informar que os tais lados correspondentes são proporcionais e assim não há que se falar em semelhança, conforme mostrei.
Portanto, tal como está posta, continuo achando falsa a questão. Eles que melhorem o enunciado. Ou então alguém me ensine o que devo entender por lados correspondentes (assim, a vazio).
quando respondi não havia lido a sua resposta, apenas li a linha da questão e vi o desenho do Élcio (porque basta bater o olho para ver -- minha preguiça é cavalar); e ainda não vi/analisei suas duas resoluções mas li a primeira linha desta última e não vejo nada de errado em considerar a semelhança pelo caso AA, que aliás é um dos casos clássicos de semelhança -- encontrou dois ângulos congruentes, o triângulo já é no mínimo semelhante.
Pelo que depreendo há dois pontos de vista: você e o Élcio que concordam com a assertiva da questão; e eu que discordo. Então a questão transfere-se para "o que devemos entender por lados correspondentes?"
Ora, se a priori já admitimos que há uma correspondência de lados, tal qual ocorre na semelhança de triângulos, então estamos implicitamente admitindo existir semelhança -- seria a mesma coisa que dizer "se dois triângulos são semelhantes, prove que são semelhantes". Por outro lado a questão "esquece-se" de informar que os tais lados correspondentes são proporcionais e assim não há que se falar em semelhança, conforme mostrei.
Portanto, tal como está posta, continuo achando falsa a questão. Eles que melhorem o enunciado. Ou então alguém me ensine o que devo entender por lados correspondentes (assim, a vazio).
Medeiros- Grupo
Velhos amigos do Fórum - Mensagens : 10498
Data de inscrição : 01/09/2009
Idade : 72
Localização : Santos, SP, BR
JCosta gosta desta mensagem
Tópicos semelhantes
» Geometria Euclidiana Plana
» GEOMETRIA EUCLIDIANA PLANA
» Geometria Euclidiana Plana
» Geometria Euclidiana Plana
» Geometria Euclidiana Plana
» GEOMETRIA EUCLIDIANA PLANA
» Geometria Euclidiana Plana
» Geometria Euclidiana Plana
» Geometria Euclidiana Plana
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|