Qual o tempo que vocês consideram necessário

RioBrancoabc escreveu:O unico problema que vejo em estudar eletrodinamica sem eletroestatica é que alguns conceitos sao importantes para entender. Mas nada que impessa de estudar. Apenas vai acreditar em afirmações sem saber o porquê (o que já acontece em toda a fisica do em). É como aprender cálculo para aprender as deduções de fórmulas, mas decorar as afirmações e teoremas de cálculo. 
Aliás, o tempo que voces perdem escrevendo sobre o tempo x para estudar y é o sufuciente para terminar o assunto.
Tirando o teorrma de gauss, voce termina se for esforçado em 5 horas. 
Quando estudei pela primeira vez eletrica, fui da pg 1 a 220 em um dia e meio.

JoaoGabriel escreveu:Lei de Gauss para o enem ??? Ahahah

JoaoGabriel escreveu:

RioBrancoabc escreveu:O unico problema que vejo em estudar eletrodinamica sem eletroestatica é que alguns conceitos sao importantes para entender. Mas nada que impessa de estudar. Apenas vai acreditar em afirmações sem saber o porquê (o que já acontece em toda a fisica do em). É como aprender cálculo para aprender as deduções de fórmulas, mas decorar as afirmações e teoremas de cálculo. 
Aliás, o tempo que voces perdem escrevendo sobre o tempo x para estudar y é o sufuciente para terminar o assunto.
Tirando o teorrma de gauss, voce termina se for esforçado em 5 horas. 
Quando estudei pela primeira vez eletrica, fui da pg 1 a 220 em um dia e meio.

Lei de Gauss para o enem ??? Ahahah

HayzelS escreveu:Henrique,

de fato, é pouco tempo. Além disso, eu acho inviável estudar esses livros para o enem. O ideal é fazer um cursinho, e usar os livros para procurar exercícios ou fazer pequenas consultas, apenas.

Estudar biologia, por exemplo, pelo Amabis ou Sônia Lopes, para o enem, é uma perda de tempo muito grande (pelo menos sem uma orientação adequada, como a de um cursinho), já que você estudaria, por exemplo, muita coisa inútil e desnecessária para o vestibular, como todos os detalhes de respiração celular. Aí você chega na prova e a única coisa que cai é uma questão ridícula de interpretação perguntando em que organela celular ocorre o ciclo de krebs, como ocorreu no último enem (várias outras questões assim também). Esse exemplo é válido para todas as matérias.

Outro exemplo é ondulatória. Tu leva semanas pra terminar isso pelo livro tópicos de física, aí chega no enem e em aproximadamente 20% da prova sobre esse assunto (ou 1 questão) cai uma questão sobre fenômenos ondulatórios que tu só acertaria se tivesse recebido dicas do seu professor de cursinho, porque são nuances que não estão nos livros didáticos de ensino médio. Ou seja, perderia semanas de estudo em física pra não acertar nada pelo respectivo tempo de estudo. 

Os livros didáticos não foram feitos exclusivamente para fazer o aluno passar no vestibular, mas também pra ser uma fonte de consulta, com todos os seus rigores e etc, sem macetes. Estudar por eles requer uma experiência gigantesca sobre o que de fato cai nos vestibulares, bem como um cronograma extremamente bem feito de estudos.

No geral, portanto, acho que, dessa forma, não é possível se ter um bom desempenho no enem. Claro que eu não te conheço, não sei se você faz cursinho ou não, tampouco sua experiência com provas; por isso, digo no geral.

Todavia, devo dizer que a sua pergunta não faz muito sentido, já que é facílimo responder que sim, é suficiente estudar por essa quantidade de tempo e por esses livros didáticos para se ter bom resultado no enem, uma vez que não se tem mais nenhuma informação sobre qual é a sua condição exata em relação aos estudos.

Henrique92 escreveu:

Diaz escreveu:

Henrique92 escreveu:para se dar bem no enem? 

Gostaria de estudar 2 anos, mas não quero depender de minha avó por tanto tempo, além de eu já ter quase 25 anos. 

Acham que consigo ter um bom proveito em 8 meses de estudo líquido, fora as revisões, 7 horas por dia, dessas coleções?

Iezzi - Ciências e aplicações
Alvarenga - Física
Tito e Canto - Química
Sonia lopes - Volume único

E mais uma porção para humanas e redação? 

Acho pouquíssimo tempo.

Qual a sua meta de pontuação? curso? faculdade?

Medicina ou farmácia - 730 pontos. 

Minha intenção mesmo seria estudar todos esses livros. Mas é muito pouco tempo, né?

hugo araujo escreveu:

HayzelS escreveu:Henrique,

de fato, é pouco tempo. Além disso, eu acho inviável estudar esses livros para o enem. O ideal é fazer um cursinho, e usar os livros para procurar exercícios ou fazer pequenas consultas, apenas.

Estudar biologia, por exemplo, pelo Amabis ou Sônia Lopes, para o enem, é uma perda de tempo muito grande (pelo menos sem uma orientação adequada, como a de um cursinho), já que você estudaria, por exemplo, muita coisa inútil e desnecessária para o vestibular, como todos os detalhes de respiração celular. Aí você chega na prova e a única coisa que cai é uma questão ridícula de interpretação perguntando em que organela celular ocorre o ciclo de krebs, como ocorreu no último enem (várias outras questões assim também). Esse exemplo é válido para todas as matérias.

Outro exemplo é ondulatória. Tu leva semanas pra terminar isso pelo livro tópicos de física, aí chega no enem e em aproximadamente 20% da prova sobre esse assunto (ou 1 questão) cai uma questão sobre fenômenos ondulatórios que tu só acertaria se tivesse recebido dicas do seu professor de cursinho, porque são nuances que não estão nos livros didáticos de ensino médio. Ou seja, perderia semanas de estudo em física pra não acertar nada pelo respectivo tempo de estudo. 

Os livros didáticos não foram feitos exclusivamente para fazer o aluno passar no vestibular, mas também pra ser uma fonte de consulta, com todos os seus rigores e etc, sem macetes. Estudar por eles requer uma experiência gigantesca sobre o que de fato cai nos vestibulares, bem como um cronograma extremamente bem feito de estudos.

No geral, portanto, acho que, dessa forma, não é possível se ter um bom desempenho no enem. Claro que eu não te conheço, não sei se você faz cursinho ou não, tampouco sua experiência com provas; por isso, digo no geral.

Todavia, devo dizer que a sua pergunta não faz muito sentido, já que é facílimo responder que sim, é suficiente estudar por essa quantidade de tempo e por esses livros didáticos para se ter bom resultado no enem, uma vez que não se tem mais nenhuma informação sobre qual é a sua condição exata em relação aos estudos.

Boa observação!

As vezes o excesso de conhecimento que esses livros proporcionam podem até induzir ao erro em certas questões do enem.

Em questões que a resposta, as vezes, parece ser muito óbvia, o aluno que carrega consigo cada detalhe desses livros fica procurando algo na questão que está de acordo com o seu conhecimento mais aprofundado sobre o assunto. Isso faz o aluno perder tempo e muitas vezes errar a questão.

RioBrancoabc escreveu:

Se ele sabe, Não erra. Conhecimento nunca é demais. O problema ocorre quando a pessoa começa a imaginar estratégias que contrariam o que aprendeu. No livro do halliday antigo (melhor que as atuais) possui os 4 passos para a resolução de questões. 


Indique a afirmaçao correta.

a)2+2=4
Essa pessoa que você sugere:
2 é multiplo de 4.... Pera aí, vou fazer mmc. Mas se eu somar 3 em cada lado dá 7...  10 min depois... Falsa.

José deGrasse Tyson Jr escreveu:Boa noite, Henrique, 

Recomendo o Eustáquio de Sene de Geografia, O Cotrim História Global Brasil E Geral, Sociologia recomendo Tempos Modernos, Tempos de Sociologia de Helena Bomeny, Filosofando - Introdução à Filosofia, de Maria Lúcia de Arruda Aranha, e Artes, recomendo Arte em Interação de Hugo Bozzano. Todos estes que eu citei vão te ajudar na redação e vão te ajudar para não só passar no Enem, mas como também adquirir conhecimento para a vida.
8 meses dá tempo à beça rapaz. Ainda há muito chão pela frente. Não fique preocupado demais, um dia nosso sonhos vamos alcançá-los e somos jovens, meu amigo.

Um abraço.