Análise sintática

Uma última gargalhada estrondosa. E depois, o silêncio. O palhaço
jazia imóvel no chão. Mas seu rosto continua sorrindo, para
sempre. Porque a carreira original do Coringa era para durar
apenas 30 páginas. O tempo de envenenar Gotham, sequestrar
[05] Robin, enfiar um par de sopapos no Homem-Morcego e disparar
o primeiro “vou te matar” da sua relação. Na briga final do
Batman nº 1, o “horripilante bufão” sofria um final digno de sua
desumana ironia: ao tropeçar, cravava sua própria adaga no
peito. Assim decidiram e desenharam seus pais, os artistas Bill
[10] Finger, Bob Kane e Jerry Robinson. Entretanto, o criminoso
mostrou, já em sua primeira aventura, um enorme talento para
se rebelar contra a ordem estabelecida. Seu carisma seduziu a
editora DC Comics, que impôs o acréscimo de um quadrinho. Já
dentro da ambulância, vinha à tona “um dado desconcertante”.
[15] E então um médico sentenciava: “Continua vivo. E vai
sobreviver!”.

Em "Seu carisma seduziu a editora DC Comics, que impôs o acréscimo de um quadrinho." (L. 12-13), o vocábulo "que" possui a mesma função sintática desempenhada no texto por

a) "imóvel" (linha 2)
b)"Robin" (linha 5)
c) "seus pais" (linha 9)
d) "se" (linha 12)
e) "vivo" (linha 15)

Pessoal, alguém poderia me explicar por que não poderia ser a alternativa d? Na frase a qual ela faz referência, qual a função sintática do "se"? Não tem nada a ver com o sujeito "criminoso"?

"um enorme talento para se rebelar contra a ordem estabelecida."

"Se" nesse caso pode ser considerado partícula de indeterminação do sujeito ou pronome reflexivo... uma vez que REBELAR nesse sentido é transitivo indireto (sublinhei a preposição) ou também pode ser subentendido como Verbo essencialmente pronominal 

"Que" na passagem do texto tem função de pronome relativo, o qual introduz uma oração adjetiva explicativa.

Bom dia, pessoal! Vou deixar a resolução que estava escrevendo.

Lembro-me de fazer essa questão na prova da FUVEST de 2021. Coincidentemente (ou não), errei a questão marcando d). Vou fazer a resolução completa da questão, okay? Se quiser ir diretamente para sua dúvida, discorri sobre todas as alternativas, só procurar diretamente lá. 

Aqui, vamos analisar, primeiramente, a função de "que" na frase "Seu carisma seduziu a editora DC Comics, que impôs o acréscimo de um quadrinho.". Veja que "que" pode ser substituído, sem perda de sentido, por "a qual". Olhe como fica: Seu carisma seduziu a editora DC Comics, a qual impôs o acréscimo de um quadrinho. Bom, encontrando a função sintática de "a qual", encontraremos a de "que".

Vou separar a oração em questão: a qual | impôs o acréscimo de um quadrinho. Separei sujeito e predicado. Note que "a qual" exerce papel de sujeito ao verbo "impor".

Precisamos, então, achar uma alternativa que também possua função de sujeito.

(a): O palhaço jazia imóvel no chão ⇒ note que "imóvel" atribui um estado ao sujeito "palhaço", de forma que pode ser classificado como "predicativo do sujeito"

(b): O tempo de envenenar Gotham, sequestrar Robin [...] ⇒ note que Robin é o "objeto" sequestrado, de forma que pode ser classificado como "objeto direto" (quem sequestra, sequestra "algo" ou "alguém")

(c): Assim decidiram e desenharam seus pais ⇒ aqui é pegadinha pura: a frase está invertida! A ordem tradicional seria: "Seus pais decidiram e desenharam". Nota-se, na reescrita, a claridade da função de sujeito por "seus pais". Esta é a alternativa correta!

(d): "o criminoso mostrou, [...], um enorme talento para se rebelar contra a ordem estabelecida" ⇒ aqui, é fundamental que entendamos a função de "se". Não tenho certeza se já teve contato com o estudo das funções da partícula "se", mas essa pode assumir, primordialmente, 4 funções: 1) partícula apassivadora; 2) índice de indeterminação do sujeito (IIC); 3) parte integrante do verbo; 4) pronome reflexivo. Vou explicar, resumidamente, cada uma das funções para concluirmos qual delas "se" exerce nessa alternativa, okay?

1) ocorre quando há voz passiva sintética: "compra-se ovo". Não pode ser essa função, pois a frase não está na voz passiva.

2) ocorre quando há sujeito indeterminado pela partícula "se": "acreditava-se que tudo ficaria bem". Veja que não conseguimos identificar o sujeito. Não pode ser essa função, pois o sujeito na frase é claro: "o criminoso".

3) ocorre para verbos pronominais: "Ela se envolveu na discussão". Note que o verbo é "envolver-se", naturalmente pronominal. Nesse caso, "se" é integrante ao verbo. No exercício em questão, o verbo é "rebelar-se", naturalmente pronominal. Essa é a função de "se": parte integrante do verbo.

4) ocorre para verbos pronominais reflexivos: "Ana se cortou". Note que o verbo "cortar-se", além de pronominal, é reflexivo, ou seja, a ação acomete o sujeito. Nesse caso, "se" exerce, sintaticamente, papel de objeto direto, pois é o "objeto" a ser cortado. Esse não é o caso de "rebelar-se": a ação de rebelar não se reflete ao sujeito (eu outras palavras, não se rebela contra si mesmo).

Ótimo, conseguimos concluir que "se" em "para se rebelar contra a ordem estabelecida" é parte integrante do verbo. Infelizmente, não, não tem nenhuma relação com "criminoso", justamente porque o verbo não é reflexivo. Consegue entender isso? Além disso, mesmo que o verbo fosse reflexivo, "se" faria papel de objeto, okay?

(e): Continua vivo ⇒ note que "vivo" atribui um estado ao sujeito de "continuar", de forma que pode ser classificado como predicativo do sujeito.

Acredito ser algo assim. No mais, bons estudos!

valeu, pessoal!
resolução super completa, gabriel! me ajudou muito... não conhecia todas essas funções do "se".