A cultura do cancelamento- modelo enem.

Relembrando a primeira mensagem :

O artigo 5 da Constituição Federal dispõe sobre a liberdade de expressão individual, colocando-a como um direito de todo cidadão brasileiro. Na atualidade, entretanto, sabe-se que tal garantia constitucional é ameaçada pela cultura do cancelamento, manifestada intensamente no meio virtual. Esse fenômeno é nocivo à sociedade, visto que é incompatível com princípios democráticos, além de afetar o debate público construtivo e plural.
     Deve-se, a princípio, analisar que o cerceamento da liberdade de expressão mostra-se extremamente danoso à sociedade, como foi observado, no Brasil, durante o período histórico da Ditadura Civíl-Militar, em que artistas do movimento vanguardista Tropicália não podiam apresentar suas letras de música e peças de teatro, pois eram censurados pelo governo vigente. Nesse sentido, a cultura do cancelamento, ao promover o receio de se expor opiniões na internet, assemelha-se a um tipo de censura praticada por regimes autoritários, na medida em que prejudica a manifestação individual. Ferem-se, por conseguinte, princípios constitucionais e o próprio âmago da democracia: o direito de mostrar a própria visão de mundo por meio do debate público, acontecimento incompatível com qualquer país civilizado.
     Ademais, não se pode deixar de lembrar que a opinião dos cidadãos manifestada na internet constitui-se como algo positivo e relevante, haja vista que representa a democratização das discussões sociais. Nesse viés, o filósofo inglês Nick Couldry, em seu livro "Por que a voz importa?", teorizou sobre a necessidade de se valorizar as diversas vozes- entendidas como expressões de visões de mundo plurais- das parcelas da sociedade que são geralmente silenciadas pelo meios de comunicação, os quais expressam os interesses das classes dominantes. A partir disso, nota-se que a cultura do cancelamento, por ser um método de punir alguém meramente por expor sua opinião no ambiente virtual, é absolutamente nociva ao debate público, na medida em que restringe o direito de se manifestar, o que é prejudicial à pluralidade de opiniões.
     Portanto, devem-se adotar medidas para mitigar o efeito da cultura do cancelamento na sociedade hodierna. Para isso, as plataformas das redes sociais mais utilizadas- Twitter, Instagram e Facebook- devem lançar campanhas para alertar o usuário a não praticar o linxamento virtual de pessoas que publicam seus pensamentos, o que será feito por meio de notificações, lançadas semanalmente, com textos sobre a importância de se respeitar a liberdade de pensamento do outro, com o objetivo de fazer os usuários das redes refletirem sobre o perigo de se praticar a cultura do cancelamento, cuja semelhança com métodos autoritários de regimes antidemocráticos é evidente. Com tal providência, possibilitar-se-á o cumprimento das garantias vinculadas à Carta Magna, com enormes ganhos em termos de liberdade de expressão.
 


  Gostaria de opiniões sobre esse texto, quem quiser fazer sugestões pode ficar a vontade.

[size=14]A partir disso, nota-se que a cultura do cancelamento, por ser um método de punir alguém meramente por expor sua opinião no ambiente virtual, desestimula as pessoas a publicarem o que pensam e, assim, impede a formação de um debate público mais plural, o que favorece o monopólio de opinião dos grupos que estão no poder.


Assim ficou melhor, creio. Mas ainda falta um exemplo do dia a dia.[/size]

Acho que não: qualquer pessoa pode ser cancelada, basta falar algo que desagrade os "virtuosos da internet, felipe netos da vida kkkkkk". No meu segundo desenvolvimento, falei sobre o impacto que isso tem para a pluralidade de manifestação: as pessoas ficam com medo de expor opiniões na rede- o que só fortalece o discurso hegemônico das mídias tradicionais.

E qual é o discurso hegemônico da mídia (relacionado à cultura do cancelamento)?
Ademais, de fato, qualquer pessoa pode ser cancelada, mas QUEM cancela são as minorias historicamente marginalizadas (rápida pesquisa no google corrobora isso). A sua citação, entretanto, sugestiona o contrário.

Esse tema é uma **eu sou um idiota grosseiro e desbocado**, acho que vou reescrever a redação dps pra ver se consigo fazer algo melhor.

victormanfro99 escreveu:"QUEM cancela são as minorias historicamente marginalizadas" o Felipe Neto, o maior cancelador da internet, tem cara de minoria marginalizada? kkkk

Ele representa as minorias.

_Arthur_ escreveu:

victormanfro99 escreveu:"QUEM cancela são as minorias historicamente marginalizadas" o Felipe Neto, o maior cancelador da internet, tem cara de minoria marginalizada? kkkk

Ele representa as minorias.

Não sei fui claro, mas quis dizer que, embora ele não pertença às minorias (dado que ele é branco, hétero e rico), ele dá voz a elas (ele cancela as pessoas supostamente em defesa dos pretos, das mulheres, dos homossexuais etc.).

Eu entendi. Eu quis dizer que essa cultura do cancelamento é ruim porque pode fazer a pessoa  relutar em se manifestar pela internet, com medo de ser cancelada. E isso atrapalha porque favorece quem já tem seu lugar de fala estabelecido. Por exemplo: pode ser que, como todo mundo que pratica essa cultura do cancelamento é majoritariamente de esquerda, qualquer manifestação que expresse uma ideia contrária a essa idelogia seja alvo de humilhação direcionada. E mudando de assunto, já que tu parece saber de filosofia, a propósito, você sabe de alguma citação filosófica que envolva a ideia de individualismo/ egoísmo moderno, tipo das pessoas só pensarem em si mesmas, e não no bem-estar do próximo?