modelo de Rutherford

MatheusMagnvs escreveu:

O modelo atômico de Rutherford possui uma falha gravíssima e simples (é claro, simples para nós, que já possuímos a informação do erro; não deve ter sido simples para quem estava lá procurando um erro): ele não é estável segundo as leis da física clássica.

Conforme a eletrodinâmica clássica, uma partícula eletrizada que se move com aceleração (velocidade variável) emite constantemente energia em forma de ondas eletromagnéticas. Lembremos que, segundo Rutherford, o elétron descreveria trajetórias circulares ao redor do núcleo; e, da cinemática, como a partícula possui aceleração, concluímos que essa partícula possui aceleração angular. Acontece que, conforme ela emite (perde) energia constantemente, a partícula, que é um elétron, nesse caso, deveria se aproximar cada vez mais do núcleo em uma trajetória espiralada. Por fim, o elétron colidiria com o núcleo, causando o cataclismático colapso do átomo. Mas, como a minha e a sua existência podem atestar, isso não ocorre - eu e você somos feitos de átomos que não se destroem, e portanto são estáveis.

Logo, a física clássica não é capaz de explicar o modelo atômico real - eis a falha de Rutherford.

Resumindo: o modelo atômico de Rutherford não é estável, pois os elétrons, ao girar com aceleração ao redor do núcleo numa trajetória circular, emitiriam energia de forma constante e a perderiam constantemente, o que faria com que passassem a descrever uma trajetória em espiral até colidir com o núcleo.

Espero ter ajudado.