FUVEST - Equação da combustão de magnésio metálico

Relembrando a primeira mensagem :

FUVEST - A combustão completa de 16 moles de magnésio metálico foi realizada utilizando-se 50 moles de uma mistura gasosa, contendo 20% de O2, 78% de N2 e 2% de argônio (% em moles).

a) Escrever a equação química que representa essa combustão;

b) Calcular a % em moles de O2 na mistura gasosa, após a combustão.

Resposta: tenho somente da letra "b", que é 4,76%.

Obrigado !!!

Se o Nitrogênio fosse muito reativo, seria um desastre

o simbolo da unidade é mol, sem dúvidas, mas a expressão em Portugal é moles
sei que estamos no Brasil, mas eu só disse isso por que você afirmou que não existe moles
o exemplo que dei não disse que era errado, disse que ficaria chato colocar o termo g ao invés de gramas, por questão de lucidez; o propósito foi dar exemplificação ao emprego do uso moles, que não se submete ao uso como um símbolo, mas sim como denominação de unidade

Reitero: Estamos em um fórum do Brasil. Moles não existe!

Acho que ficou claro que eu disse "não existe" no sentido de "está errado"! É uma questão de interpretar a semântica utilizada(releia minha frase).
Por qual motivo o Eduardo Sicale se preocuparia em saber se em algum canto do mundo se fala moles?

Nossa, fico imaginando você lendo os posts do nosso amigo Elcioshin. Ele costuma atentar(e ele está certo em fazer isso) as pessoas quanto ao uso correto das unidades. Fico imaginando suas ressalvas, citando o uso em outros países. Temos que nos limitar à abrangência do fórum, colega.

disse que ficaria chato colocar o termo g ao invés de gramas

Chato não é um argumento muito convincente para desaconselhar aquela frase. Aliás, esse tipo de frase, que você disse ser pouco elucidativa, é usada para evitar repetições das unidades nas alternativas(Há um termo técnico para isso, mas me foge no momento ...)

a minha interpretação foi que não existe, literalmente, o termo moles...

o tópico não é visitado unicamente pelo seu autor, se você notar já se foram 110 visualizações por aqui, então acredito que seja legal comentar sobre o uso ou desuso do moles, independentemente de sua natureza ou do interesse do autor do tópico, haja vista que o próprio enunciado assim o teve ; além de que não há barreiras em relação a visitar o fórum, então pessoas de outros países (inclusive Portugal) podem ler o que eu e você escrevemos, corroborando então a importância da mensagem transmitida

bom saber que há um uso pra essa denominação, mas isso não interfere em nada no meu exemplo, pois o sentido que dei foi apropriar o uso de certos termos

Não sei se você tem conhecimento sobre isso, mas a maioria dos linguistas não considera o que falamos no Brasil como uma língua independente. A língua brasileira é classificada como uma variante da portuguesa. Mas apesar de temos a mesma língua, há algumas diferenças ... Agora imagine se levassemos em conta o que você disse. Teríamos que responder segundo as duas ortografias(brasileira e portuguesa) todos os posts. As respostas a cada pergunta feita deveriam ser em dois modos, pois há vários falsos cognatos entre as variantes do Português.

Pior ainda seria em um fórum de Português(aliás, esse fórum tem uma parte destinada à nossa língua). Qual estaria correta? Há divergências entre as duas variantes ... É óbvio, pois, que devemos considerar o correto para o Brasil, pois estamos em um fórum brasileiro.

bom, o assunto era explicar o uso de moles e sua existência, e não da ausência ou presença de falsos cognatos em x línguas
se a questão apresentou o uso de moles (mesmo que correta ou erroneamente), por que não fazer um comentário sobre ele? se prender à linguagem do país é um erro grande, por menor que sejam as diferenças de escrita
além do mais, um fórum como o PiR² ser visitado por culturas diferentes não necessita, em hipótese alguma, que a mensagem seja reescrita... isso é uma ideia muito vaga e distante do necessário

denisrocha escreveu:bom, o assunto era explicar o uso de moles e sua existência, e não da ausência ou presença de falsos cognatos em x línguas
se a questão apresentou o uso de moles (mesmo que correta ou erroneamente), por que não fazer um comentário sobre ele? se prender à linguagem do país é um erro grande, por menor que sejam as diferenças de escrita
além do mais, um fórum como o PiR² ser visitado por culturas diferentes não necessita, em hipótese alguma, que a mensagem seja reescrita... isso é uma ideia muito vaga e distante do necessário

Você disse a mesma coisa que seu post anterior. Acredito não ter entendido meu post... Se fôssemos nos preocupar com os usos de outros países, seríamos obrigados a sempre responder segundo as duas ortografias, as duas semânticas, etc.

A refutação desse seu último post é a mesma que a do meu último post.
Não vejo mais motivo, portanto, de participar desse tópico, a menos que o Sicale tenha dúvidas ...

Abraço.

Obs.: Vou acompanhar seus posts daqui para frente. Quero só ver se você vai facilitar a vida dos "observadores estrangeiros".

amigo leosueiro123, só pra deixar claro: minha intenção não foi de forma alguma te ofender, se de alguma forma pode ter assim se sentido, me perdoe, tá?

a sua última mensagem foi compreendida sim, aliás, li ela mais de uma vez, pra ter certeza que eu não diria algo que pudesse fugir do assunto; talvez você não tenha compreendido o que eu disse...
minha sincera intenção foi esclarecer o uso do termo moles (já tá até chato ler isso nas minhas mensagens, né? heheh), pois se acaso um "observador estrangeiro" venha a ler o tópico, este já terá a noção da leve diferença

um bom dia

Eu ainda vou fazer um tópico sobre essa mania que as pessoas têm de interpretar o estado emocional dos outros por meio das palavras. As palavras não mostram o que alguém está sentindo(a menos que ela deixe explícito tal sentimento, coisa que os poetas fazem, por exemplo)!

Eu não estou nervoso e não me senti ofendido. Eu continuei a debater porque gosto de fazer isso(é como se fosse um Hobbie). Se pareci ofendido, eu que devo desculpas