efomm interpretação de texto
2 participantes
PiR2 :: Linguagens :: Língua Portuguesa
Página 1 de 1
efomm interpretação de texto
O texto trata de reminiscências do autor, um homem bucólico, amante da natureza. Ele faz uso de muitos termos que aludem à flora e à fauna. Assinale a opção em que o termo destacado NÃO diz respeito a nem uma nem outra.
APrimeiro vamos lá embaixo no córrego; pegaremos dois pequenos *carás dourados*.
BQuer ir de batelão, na ilha, comer *ingás*?
CCom dois paus de pita, faremos uma balsa, e, como o carnaval é no mês que vem, vamos apanhar *tabatinga* para fazer formas de máscaras.
D(...) ou armar o alçapão junto do brejo para pegar *papa-capim*
E(...) os outros meninos riram de mim porque cortei uma iba de *assa-peixe*.
Gab letra c não entendi
rick_547- Iniciante
- Mensagens : 44
Data de inscrição : 09/09/2024
Re: efomm interpretação de texto
Tá, vamos lá!
Essa questão é muito maldosa, porque teria que ter um pouco de noção sobre essas palavras. Maaaaaaas, com o contexto dá pra eliminar algumas alternativas.
Letra A: Bem, o texto diz que eles foram ...pegar dois carás dourados... no córrego, poderia ser pedras, mas ali na hora acho que seria mais fácil deduzir que são peixes. Então não é essa
Letra B: ...Comer ingás... sempre que a gente come algo - e como no texto se trata da natureza - se referiria a fauna ou a flora. Então não é essa
Letra C: Tabatinga é argila, mas no texto não tem como afirmar que é, mesmo que ele diga que isso faria forma às mascaras. Vamos deixar ela por enquanto.
Letra D: ...Pegar papa-capim... antes de dizer isso ele diz que armaria um alçapão, ninguém arma uma armadilha para nada a não ser pegar um animal, logo se refere à fauna. Então não é essa
Letra E: ...cortei uma iba de assa-peixe... bem, também é dificil de deduzir, mas por ter cortado, seria algo fácil de cortar e não tem como cortar pedra, e mesmo que fosse uma árvore grossa, seria fauna do mesmo jeito. Então não é essa
Assim, por eliminação, a letra C fica como a resposta.
Essa questão é muito maldosa, porque teria que ter um pouco de noção sobre essas palavras. Maaaaaaas, com o contexto dá pra eliminar algumas alternativas.
Letra A: Bem, o texto diz que eles foram ...pegar dois carás dourados... no córrego, poderia ser pedras, mas ali na hora acho que seria mais fácil deduzir que são peixes. Então não é essa
Letra B: ...Comer ingás... sempre que a gente come algo - e como no texto se trata da natureza - se referiria a fauna ou a flora. Então não é essa
Letra C: Tabatinga é argila, mas no texto não tem como afirmar que é, mesmo que ele diga que isso faria forma às mascaras. Vamos deixar ela por enquanto.
Letra D: ...Pegar papa-capim... antes de dizer isso ele diz que armaria um alçapão, ninguém arma uma armadilha para nada a não ser pegar um animal, logo se refere à fauna. Então não é essa
Letra E: ...cortei uma iba de assa-peixe... bem, também é dificil de deduzir, mas por ter cortado, seria algo fácil de cortar e não tem como cortar pedra, e mesmo que fosse uma árvore grossa, seria fauna do mesmo jeito. Então não é essa
Assim, por eliminação, a letra C fica como a resposta.
Alanna_01- Padawan
- Mensagens : 76
Data de inscrição : 09/11/2023
Idade : 18
Localização : Rio de Janeiro
rick_547 gosta desta mensagem
Tópicos semelhantes
» Interpretação de texto
» Interpretação de texto
» Interpretação de Texto
» Interpretação de texto
» Interpretação de Texto
» Interpretação de texto
» Interpretação de Texto
» Interpretação de texto
» Interpretação de Texto
PiR2 :: Linguagens :: Língua Portuguesa
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|