SOCIALISMO UTÓPICO E CIENTIFICO

Sobre o Socialismo Utópico e o Socialismo Científico, assinale a alternativa correta.
a) Para o Socialismo Científico o surgimento de uma sociedade sem classes se daria pela união e triunfo do proletariado e para os socialistas utópicos pela assistência do Estado, pela associação dos trabalhadores, pela ação revolucionária e pelo anarquismo.
b) O pensamento dos socialistas utópicos como Fourier e Proudhon não influenciou as revoluções do século XIX.
c) Para o Socialismo Científico a igualdade social só seria possível se o sistema econômico fosse privatizado.
d) O Socialismo Científico defendido por Thomas Morus em seu livro Utopia teve como base a teoria socialista de Karl Marx.
e) Os socialistas utópicos foram os líderes da comuna de Paris em 1870 na França.

Poderiam me explicar por que, afinal, a letra A é a correta????
O socialismo utópico não pregava justamente o contrário?? Uma não revolta e transição pacifica?? "Revolucionaria e pelo anarquismo" ??


Agradeço desde já!!


:SW3::SW3::SW3:

Olha, eu acredito que a alternativa A tenha feito uma síntese das ideias principais de alguns dos socialistas utópicos. Lembre-se que foram vários pensadores e, portanto, existem teorias diferentes que usavam de métodos diferentes para alcançar o fim desejado. Acredito que quando a questão cita ''pela assistência do Estado, pela associação dos trabalhadores'', ela esteja se referindo às ideias de C.Fourier (falanstérios) e L.Blanc (atelliers), por exemplo. Sugiro que vc pesquise sobre os dois, caso não tenha lido algum conteúdo referente às ideias deles. Por outro lado, quando ela cita''pela ação revolucionária e pelo anarquismo'', creio que esteja se dirigindo à Proudhon, considerado ''pai do anarquismo'', que defendia a destruição do Estado, da Igreja e da propriedade privada por meio de uma ação revolucionária. 

Agora é que é o ponto principal da sua dúvida:

Essa tal ação revolucionária não necessariamente deve ser uma ação violenta. 

Para Proudhon, essa ação se daria através de meios pacíficos, por meio de uma transformação da sociedade, ou seja, sem violência. Acredito que vc tenha pensado nesses termos associando-os à atitudes violentas, mas uma revolução não necessariamente está costurada a atos violentos.

É muito importante que vc leia sobre esses pensadores para entender essa questão.


Abraços!

Moça, olha, você já tem um cantinho do meu coração reservado  :flower: .

Essa ideia de revolução para mim realmente sempre foi da prática violenta. Em parte isso se deve ao termo de Marx "revolução do proletariado" e a utopia diplomática e pacifica de Morus - que foram os únicos que li no sentido do socialismo. 

Muito obrigada por me alertar sobre essa questão, seria inevitável meu erro em quaisquer ocasiões que envolvessem tal assunto.


Sintetizando apenas para confirmar o aprendizado:

O socialismo científico prega abertamente algum tipo de violência, correto? O que, no caso, o faz mais prático que o utópico. Já esse último permeia entre a visão anarquista de Proudhon, e a assistência ao Estado de Fourier, por exemplo?!

Obrigada desde já!



PS: desculpa, eu sou idiota mesmo :/ 

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk vc não é idiota, e sim muito simpática! 

Quase todo mundo associa os episódios revolucionários à violência. É quase intuitivo, pois a maioria deles faz o uso dela. Então é natural que vc tenha pensado assim.

Quanto à sua síntese, sim, é basicamente isso!   

Existem livros que não consideram Proudhon um utópico de fato, haja vista a sua contribuição para a doutrina anarquista. Porém, a maioria dos materiais didáticos o considera utopista, inclusive as bancas de vestibulares. Assim, para todos os efeitos, ele é utópico, ok?

Feliz por ter ajudado