Redação Modelo ENEM

A redução da maioridade penal no Brasil
Impunidade. Esse é o sentimento que leva grande parte dos brasileiros a defender a redução da maioridade penal para 16 anos. Uma combinação entre violência e a imagem do crime associada aos menores gera o desejo de vingança por parte do povo brasileiro, a qual grande parte acredita no encarceramento como solução. Todavia, existe quem discorda disto, afirmando que definitivamente não solucionaria o problema. Logo, devem-se analisar as divergentes opiniões para só então, provar que diminuir a maioridade penal não é a melhor das opções.
Um ponto que se deve destacar é que o sistema carcerário brasileiro mostra-se ineficaz, visto que o índice de reincidência é de quase 80%. Sabendo-se disso fica claro que ao punir um menor infrator com a prisão, além de não ajudar, pode-se corromper o resto de cidadania que lhe resta, já que o mesmo, ao permanecer no mesmo ambiente que pessoas iguais ou piores que a si próprio, tende a tornar-se semelhante aos companheiros de celas, como dizia o Sociólogo Emile Durkheim: “A visão do indivíduo é produzida e moldada pelo meio social em que ele vive.”.
Do outro lado, existe o argumento a favor, onde é acompanhado de uma frase bem conhecida: “Se o jovem com 16 tem responsabilidade e consciência para poder votar na escolha do líder de sua nação, por que não ter os mesmos para responder pelos seus crimes?”
Entretanto, usar esse argumento como forma de posicionar-se a favor é inválido, o fato de o jovem poder votar na escolha de seu líder, não o torna necessariamente responsável e consciente. Apesar da possibilidade do voto, não são todos que votam, pesquisa feita pelo site de notícias Terra, aponta que apenas 40% dos jovens de 16 e 17 anos optam por votar. Logo, é errado associar a imagem dos 60% dos jovens não votantes, com a imagem de um menor infrator supostamente consciente de seus atos.
Portanto, conclui-se que optar pela redução da maioridade penal não é a solução mais eficaz para resolver e extinguir os problemas relacionados ao jovem infrator. Deve-se então, que a sociedade cobre das autoridades responsáveis a real aplicação das medidas presentes no ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente). Sabe-se também que a educação torna o indivíduo menos propício ao crime, logo, cabe ao governo investir mais na educação, evitando assim, o corrompimento da criança na sociedade. Feito isso, poderemos viver em um mundo mais esperançoso e seguro para todos.

FONTE: http://desconversa.com.br/redacao/tema-de-redacao/tema-de-redacao-a-reducao-da-maioridade-penal-no-brasil/

UP

A redução da maioridade penal no Brasil

Impunidade. Esse é o sentimento que leva grande parte dos brasileiros a defender a redução da maioridade penal para 16 anos. Uma combinação entre violência e a imagem do crime associada aos menores gera o desejo de vingança por parte do povo brasileiro, a qual grande parte acredita no encarceramento como solução. Todavia, existe quem discorda disto, afirmando que definitivamente não solucionaria o problema. Logo, devem-se analisar as divergentes opiniões para só então, provar que diminuir a maioridade penal não é a melhor das opções. [tese]

Um ponto que se deve destacar é que o sistema carcerário brasileiro mostra-se ineficaz, visto que o índice de reincidência é de quase 80% [dado]. Sabendo-se disso fica claro que ao punir um menor infrator com a prisão, além de não ajudar, pode-se corromper o resto de cidadania que lhe resta, já que o mesmo, ao permanecer no mesmo ambiente que pessoas iguais ou piores que a si próprio, tende a tornar-se semelhante aos companheiros de celas [julgamento], como dizia o Sociólogo Emile Durkheim: “A visão do indivíduo é produzida e moldada pelo meio social em que ele vive” [citação]. [1]

Do outro lado, existe o argumento a favor, onde é acompanhado de uma frase bem conhecida: “Se o jovem com 16 tem responsabilidade e consciência para poder votar na escolha do líder de sua nação, por que não ter os mesmos para responder pelos seus crimes?”

[2] Entretanto, usar esse argumento como forma de posicionar-se a favor é inválido, o fato de o jovem poder votar na escolha de seu líder, não o torna necessariamente responsável e consciente. Apesar da possibilidade do voto, não são todos que votam, pesquisa feita pelo site de notícias Terra, aponta que apenas 40% dos jovens de 16 e 17 anos optam por votar. Logo, é errado associar a imagem dos 60% dos jovens não votantes, com a imagem de um menor infrator supostamente consciente de seus atos.

Portanto, conclui-se que optar pela redução da maioridade penal não é a solução mais eficaz para resolver e extinguir os problemas relacionados ao jovem infrator [3]. Deve-se então, que a sociedade cobre das autoridades responsáveis a real aplicação das medidas presentes no ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) [4]. Sabe-se também que a educação torna o indivíduo menos propício ao crime, logo, cabe ao governo investir mais na educação, evitando assim, o corrompimento da criança na sociedade [5]. Feito isso, poderemos viver em um mundo mais esperançoso e seguro para todos.

__________________________
[1] Coloque a citação no início do parágrafo, continue a mesma argumentação, mas apenas mude a ordem dos argumentos criando algo consistente.
[2] Espaço indevido entre os parágrafos
[3] Não inicie desta forma. Escreva um tópico frasal resumindo as ideias do seu texto p/ sustentar a conclusão
[4] O problema é a falta de responsabilidade com o ECA? Não há evidências disso no texto. Isso, torna sua solução inconsistente e não relacionada ao texto.
[5] O mesmo do item [4], a falta de educação é um dos problemas?