modelos atômicos

vamos uma duvida .... na teoria clássica de Maxwell ele dizia que a energia era continua,ou seja , quando o elétron perdia velocidade ele perdia energia.. sendo que esse elétron está sujeito uma aceleração centrípeta. Agora ele afirmava que pra manter uma velocidade continua o elétron deveria está em equilíbrio com núcleo , sendo assim, ele dizia que para manter o equilíbrio deveria diminuir o raio da trajetória, com isso o elétron se movimentava em uma trajetória espiral,ou seja, se não mantivesse essas afirmações a estrutura estaria estável . eu posso afirmar que o grande erro de Maxwell foi acreditar que a energia era continua,ou seja , os elétron não irradiam energia. ?

Já Bohr achou que algumas leis da teoria clássica não eram validas achou um meio de obedecerem a lei energética ,ou seja, o elétron não emitia energia continua sendo que quando ele se afastada ou da um salto para outra orbita ele emiti um fóton ou absorve, sendo assim pq só deu certo quando só tem um elétron. Como por exemplo o hidrogênio e quando em elementos mais complexos não dava certo ? alguém poderia me explicar?

EFEITO ZEEMAN.... e porque quando acontece a presença de um campo magnético , por exemplo, as energia que eram as mesmas de um átomo modificam . Gerando novas linhas espectrais ?.. Afirmação minha: é pq ele sofre indução do campo magnético, sendo que o elétron é um eletro-imã por isso o movimento da orbita é afetado , e as energias acabam mudando ?

up...

Cara, vou tentar te responder, é difícil guardar esses detalhes teóricos (vou ter que dar umas consultadas pra não falar bobeira xD), mas vamos lá:
Maxwell errou por tentar usar os conceitos da física clássica no universo atômico xD
Ele "errou" por considerar que a energia era perdida de modo contínuo no átomo (ele sabia que não era isso que acontecia, mas era isso que a física clássica sugeria). O problema é que nada disso se encaixava na realidade dos elétrons nos átomos. Tanto que Bohr, quando apresentou sua teoria (energia quantizada), não tentou dar um "porquê" de ser assim, apenas disse "por algum motivo desconhecido é assim que parece funcionar" e pronto (foi assim com várias explicações da ciência moderna). Só se chegou a uma explicação de "porquê os átomos perdem energia de forma descontínua" quando se considerou a natureza ondulatória da matéria, e foi observado que os níveis de energia correspondiam a estados de ondas estacionárias.
Bem, porque a teoria de Bohr não funcionou nos outros elementos?
No meu livro (Brady) diz o seguinte: "O hidrogênio é o único elemento no qual todos os orbitais que têm o mesmo valor de n têm a mesma energia. É por isto que Bohr necessitou de apenas um número quântico na sua teoria e é por isto que a teoria de Bohr não funciona para os outros átomos." Eu achei isso um tanto que superficial (não parece excluir os átomos de He), mas na internet também não achei artigo explicando muita coisa... diz apenas que alguns postulados de Bohr continuam valendo para outros átomos, mas que obter matematicamente os níveis de energia desses átomos não é tão simples quanto é para o hidrogênio (talvez pela razão citada no Brady).
O Efeito Zeeman não é bem isso. As novas linhas espectrais que surgem são devidas à alteração da quantidade de energia dos elétrons do átomo, causada pelo campo magnético. Você não está deslocando a órbita dos elétrons (lembre-se que esse é apenas um conceito, e que na verdade os elétrons não percorrem literalmente órbitas), mas sim alterando a quantidade de energia de cada um. Assim, quando esses elétrons perderem energia, serão liberados fótons de energia com quantidades de energia diferentes, provocando o "aparecimento" de novas linhas no espectro (antes eram liberadas quantidades de energias iguais por certas transições nos átomos, aparecendo apenas algumas linhas, mas por influência do campo magnético essas quantidades foram modificadas, e as linhas se "expandiram", se "decomporam").

Uff, vou deixar um site legal que achei enquanto pesquisava sobre o assunto:
http://www.bertolo.pro.br/fisica_cosmologia/Espirito_Atomo.htm

Espero ter te ajudado (até me ajudou)!

putz clareou legal ... em relação a Bohr , no livro de Feltre e Yoshinaga puxa o assunto e não aprofunda o pq, como vc falou bem superficial mesmo...

Vlw Matheus ajudou muito...