imponderabilidade no espaço

Galera, eu tenho a seguinte dúvida:
Em um satélite artificial que tenha o período de revolução igual ao período de rotação da Terra, um objeto de massa m dentro desse satélite "flutua". Isso acontece porque a aceleração centrípeta e a aceleração da gravidade têm o mesmo valor. Conceitualmente eu até entendo, é tipo uma queda livre, né?! Mas... a minha dúvida é: se o vetor aceleração centrípeta e o vetor aceleração da gravidade têm a mesma direção e MESMO SENTIDO, por que eu subtraiu os dois para achar uma aceleração resultante?? Não deveria somar, dando uma aceleração de 20m/s^2? Eu sei que isso está errado, mas se o vetor aceleração centrípeta e o gravitacional tem o mesmo sentido, por que isso não é correto?? 
(não sei se minha dúvida ficou clara)

Fala Rafa, beleza cara?

Seguinte irmão, a sua pergunta é pertinente e remete ao principio da equivalência de einsten, comum quando se trabalha com ref. não inerciais como é o caso do seu satelite, ok?

Outra coisa importante, é que a relação entre espaço,velocidade e aceleração são equivalentes beleza? Ou seja, o que eu vou falar para a velocidade no exemplo, basta imaginar a mesma relação para a aceleração beleza? Fiz isso apenas para o raciocínio ficar mais intuitivo, enfim, vamos lá!!! 

Para ser mais claro vamos analisar da seguinte maneira:

1) Afim de facilitar a visualização vamos imaginar um elevador com uma bola dentro ok?

1.1) A bola cai com velocidade de 10m/s, o elevador sobe velocidade com 5 m/s e a altura da bola até o chão é de 15 m, certo?



1.2) De acordo com o seu pensamento, o correto seria a bola cair com velocidade de (10-5)m/s, ja que estão em sentidos contrários,né? 

    
2) Vamos agora imaginar o seguinte, eu to dentro do elevador(to até dando um alo ali kkkkk) e vamos ter 2 situações:

2.1) O elevador esta parado no chão. Nesse caso tu concorda cmg que a bola levaria 1,5 segundos para alcançar o chão do elevador, pois ela cairia 10 m a cada segundo e tal, beleza?

2.2) Agora imagina que o elevador está subindo com a velocidade dita anteriormente,de 5 m/s, e tu concorda cmg que após 1 segundo de movimento a bola ja acertaria o chão do elevador? pois a bola cai 10m em 1 segundo e o chão do elevador sobe 5 metros em 1 segundo, certo?

2.3) De maneira intuitiva percebe-se que para alguém dentro de elevador, que obviamente está parado em relação ao elevador, seria como se a bola caísse com uma velocidade de (10+5) m/s, pois para ele a bola andou 15 metros em 1 segundo, entendeu?

3) Essa relação que eu usei para a velocidade foi apenas para esclarecer, de maneira intuitiva,o príncipio da equivalência de einsten, que chega exatamente na soma das acelerações e não na subtração como você pensava. O  satelite é como se fosse o elevador e a pessoa dentro seria a bola, entendeu? Como a aceleração do satélite é no sentido contrario da bola, para alguem dentro do satelite veria a bola com a soma das duas, não a subtração, beleza irmão? 

Indico para a leitura o livro Volume 1 do Fundamentos de Mecânica do autor Renato Brito, além de lá ta beeeeem mais detalhado, tem também varios exercícios sobre o assunto, te ajudaria muito.

No mais, espero ter ajudado de alguma forma e caso encontre alguma incoerência, erro, ou até dúvida sobre a resposta, pode falar estou aberto a discussões. Valeu amigo!!!!

Opa, nem vi que o amigo ja tinha respondido, e a resposta dele está bem melhor que a minha, mas vou deixar a minha pois pode contribuir como complemento à dele, de qualquer forma espero ter ajudado.

Obrigado Galera! entendi
E tu é muito didático, Cunto! hahaha valeeu!

kkkkkkkk Que é isso galera, valeu pelas palavras, tamo junto!!!!!