Evolução

"Se me mostrarem um único ser vivo que não tenha ancestral, minha teoria poderá ser enterrada."

Sobre essa frase, afirmou-se que:

I. Contrapõe-se ao criacionismo religioso.
II. Contrapõe-se ao essencialismo de Platão, segundo o qual todas as espécies têm uma essência fixa e eterna.
III. Sugere uma possibilidade que, se comprovada, poderia refutar a hipótese evolutiva darwiniana.
IV. Propõe que as espécies atuais evoluíram a partir da modificação de espécies ancestrais, não aparentadas entre si.
V. Nega a existência de espécies extintas, que não deixaram descendentes.

É correto o que se afirma em

a) IV apenas
b)II e III
c)III e IV
d)I, II e III
e)I,II,III,IV e V

Gabarito é D. Alguém saberia me explicar?

Acredito que sua dúvida seja em relação a afirmação III, não é?!
Pois bem, note que a afirmação "se me mostrarem um único ser vivo que não tenha ancestral, minha teoria poderá ser enterrada." propõe que a teoria (do autor) pode ser "enterrada" (negada) se for provado que exista um único ser vivo sem ancestral. E se isso realmente for comprovado, a hipótese evolutiva de Darwin também poderia então ser refutada; afinal, teria sido comprovado que nem tudo se gerou de uma evolução, que é o que afirma darwin.
Preste atenção no seguinte: a questão não pergunta se tal afirmação é verdadeira ou falsa, perante a ciência. Ela apenas pergunta o que está em conformidade com o enunciado. E a afirmação III está de acordo com a possibilidade apresentada pelo autor, como dito acima. A frase do autor não significa que o autor realmente acredite nessa hipótese de a teoria da evolução ser possivelmente errada, mas, ainda que de certo modo irônica, ela fala sim dessa possibilidade.


Não sei se fui muito claro,
qualquer coisa fico a disposição,
bons estudos...

Boa!
Você poderia me explicar a parte "essência fixa e eterna" no item II?

Boa noite,

Refere-se a característica dessa filosofia Platônica que sustenta que todo ente possui uma essência (uma forma fundamental) que já o precede, ele é fadado a ser aquilo e jamais deixará de sê-lo.

Na questão, acredito que seja uma forma de se referenciar ao fixismo de Lamarck, pois esse condiz com o Essencialismo de Platão.

A teoria Darwinista contrapõe exatamente esse ponto, a imutabilidade, o fixismo.

Espero ter ajudado.

É isso mesmo o que o nosso amigo Matheus disse, Guilherme.
Basta se recordar (ou estudar, caso ainda não tenha visto) da Teoria das ideias de Platão. Sabe aquela velha história do mito da caverna, do mundo inteligível, das ideias... que seriam formas ideais e FIXAS, dando aos seres características imutáveis, uma essência!  A teoria da evolução vai justamente contra isso, pois ela não diz que as coisas seguem um modelo imóvel, fixo, mas sim que há uma evolução e uma mudança...

Faz total sentido agora, dei uma rateada nessa questão.
Muito obrigado, aos dois!!