ufrgs cv 2018 substituição de palavra

– Temos sorte de viver no Brasil – dizia
meu pai, depois da guerra. – Na Europa
mataram milhões de judeus.
Contava as experiências que os médicos
nazistas faziam com os prisioneiros.
Decepavam-lhes as cabeças, faziam-nas
encolher – à maneira, li depois, dos índios
Jivaros. Amputavam pernas e braços.
Realizavam estranhos transplantes: uniam a
metade superior de um homem ........ metade
inferior de uma mulher, ou aos quartos
traseiros de um bode. Felizmente morriam
essas atrozes quimeras; expiravam como
seres humanos, não eram obrigadas a viver
como aberrações. (........ essa altura eu tinha
os olhos cheios de lágrimas. Meu pai pensava
que a descrição das maldades nazistas me
deixava comovido.)
Em 1948 foi proclamado o Estado de
Israel. Meu pai abriu uma garrafa de vinho –
o melhor vinho do armazém –, brindamos ao
acontecimento. E não saíamos de perto do
rádio, acompanhando ........ notícias da guerra
no Oriente Médio. Meu pai estava
entusiasmado com o novo Estado: em Israel,
explicava, vivem judeus de todo o mundo,
judeus brancos da Europa, judeus pretos da
África, judeus da Índia, isto sem falar nos
beduínos com seus camelos: tipos muito
esquisitos, Guedali.
Tipos esquisitos – aquilo me dava ideias.
Por que não ir para Israel? Num país de
gente tão estranha – e, ainda por cima, em
guerra – eu certamente não chamaria a
atenção. Ainda menos como combatente,
entre a poeira e a fumaça dos incêndios. Eu
me via correndo pelas ruelas de uma aldeia,
empunhando um revólver trinta e oito,
atirando sem cessar; eu me via caindo,
varado de balas. Aquela, sim, era a morte que
eu almejava, morte heroica, esplêndida
justificativa para uma vida miserável, de
monstro encurralado. E, caso não morresse,
poderia viver depois num kibutz . Eu, que
conhecia tão bem a vida numa fazenda, teria
muito a fazer ali. Trabalhador dedicado, os
membros do kibutz terminariam por me
aceitar; numa nova sociedade há lugar para
todos, mesmo os de patas de cavalo.

15. Assinale a alternativa em que a substituição proposta mantém o sentido da passagem do texto, considerando o contexto em que a expressão é empregada.
(A) essas atrozes quimeras (l. 13) por esses assombrosos monstros.
(B) expiravam como seres humanos (l. 13-14) por respiravam como pessoas.
(C) ainda por cima (l. 33) por ainda assim.
(D) varado de balas (l. 40) por morto com tiros.
(E) encurralado (l. 43) por curvado.

A primeira linha do texto corresponde à primeira e assim por diante. Poderiam explicar pq a D está errada?

16. Se a forma verbal almejava fosse substituída por aspirava em Aquela, sim, era a morte que eu almejava (l. 40-41), qual das alternativas abaixo estaria gramaticalmente correta?
(A) Aquela, sim, era a morte a que eu aspirava.
(B) Aquela, sim, era a morte para a qual eu aspirava.
(C) Aquela, sim, era a morte que eu aspirava.
(D) Aquela, sim, era a morte de que eu aspirava.
(E) Aquela, sim, era a morte com a qual eu aspirava.

Poderiam explicar o erro da B e da E? Marquei a A por pensar na relação a qual = a que, mas não entendi pq as outras estão erradas.

Olá, minha resposta refere-se à questão 16.

Trata-se de um caso de regência verbal, eis a regra do verbo aspirar:

No sentido de almejar/querer algo, o verbo vira VTI, exigindo preposição.
No sentido de cheirar, é VTD, não exigindo preposição.
Lembrando que a preposição exigida pelo aspirar é apenas a "a" (aspira a+algo), por isso apenas a alternativa A está correta.

(B) Quem aspira, aspira para+a algo? Fica estranho, não? 
(E) Aspirava com a+algo