3º Lei de Newton- Ação e Reação

No clássico problema de um burro puxando uma
carroça, um estudante conclui que o burro e a carroça não
deveriam se mover, pois a força que a carroça faz no burro
é igual em intensidade à força que o burro faz na carroça,
mas com sentido oposto. Sob as luzes do conhecimento da
Física, pode-se afirmar que a conclusão do estudante está
errada porque:

a) ele esqueceu-se de considerar as forças de atrito das
patas do burro e das rodas da carroça com a superfície.

b) considerou somente as situações em que a massa da
carroça é maior que a massa do burro, pois se a massa
fosse menor, ele concluiria que o burro e a carroça
poderiam se mover.

c) as leis da Física não podem explicar este fato.

d) o estudante não considerou que mesmo que as duas
forças possuam intensidades iguais e sentidos opostos,
elas atuam em corpos diferentes.

É facilmente compreensível a alternativa 'd' estar correta, pois a tensão exercida pela corda no burro e a tensão exercida pela corda na carroça são aplicadas em corpos diferentes e, logo, a resultante na carroça não é nula. Mas o problema é que, se verificarmos por meio de um simulador da questão, como esse aqui "https://www.youtube.com/watch?v=AZr2PIG0HzI", vê-se que a resultante no burro é não-nula justamente devido à força de reação da Terra sobre o burro na horizontal e, logo, daí também se explica o movimento. Desta forma a alternativa 'a' e 'd' não estariam simultaneamente corretas para explicar o fenômeno?

Espero que os grandes mestres do forum sanem esta minha humilde dúvida!

A alternativa A esclarece apenas que as forças de atrito são as responsáveis pelo movimento do burro e da carroça. Mas não esclarece a dúvida fundamental: que as forças de ação e reação não se anulam, pois atuam em corpos diferentes.

Entendi Mestre, então é porque a questão pede para se levar em questão o raciocínio errado específico do estudante que diz respeito à 3º Lei de Newton?

Exatamente.