Dinâmica - Dúvidas Conceituais

Olá, pessoal. Boa noite!
Tenho algumas dúvidas que até agora não me atrapalharam tanto nas resoluções de exercícios, mas é sempre bom estarmos preparados para quaisquer tipos de questões, então resolvi pedir a ajuda de vocês. Desde já agradeço! Vamos lá...:

1º - já pesquisei em alguns locais, mas náo encontro uma resposta que sane minha dúvida. Afinal, o que é um referencial inercial? Poderiam, se não for pedir demais, citar tanto referenciais inerciais quanto não inerciais?

2º - O que significa dizer que molas, fios e polias são IDEAIS?

3º - Quando as questões afirmam que um determinado fio é inextensível, quer dizer que ele "não estica" (permanece sempre com o mesmo comprimento). Certo? Mas caso o fio NÃO fosse inextensível, o que acarretaria nos cálculos do sistema em estudo?

4º - Já vi também algumas questões, contendo um sistema de blocos, fios e polias afirmarem o seguinte: "as inércias do fio e da polia são desprezíveis". Novamente, o que isso significa? E se não fosse desprezível, o que aconteceria com o sistema?

Muito obrigado!!

1- Julgando que você esteja trabalhando com leis de newton e não com a relatividade de Einstein (comparando com suas outras dúvidas):
Referencial inercial é um referencial em repouso ou em movimento retilíneo uniforme, isto é, possui aceleração nula (de forma simplificada). Pela primeira lei, sabemos:
Quando a soma das forças em um objeto é igual a ZERO, ele é um referencial inercial.
Os exemplos decorrem daí.

2-
Se eles são ideais quer dizer que eles são, literalmente, ideais (rsrs). Tipo assim: são tão ideais que não interferem no problema, por exemplo:
Se a polia não fosse ideal, teriamos de considerar o atrito da corda que passa por ela com ela, teríamos que acrescentar o seu peso, etc.

No geral:
ideais não tem peso, atrito, e tudo que 'interfere' no problema.
Isso acontece porque na situação, obviamente hipotética, deseja-se apenas o que realmente importa da polia, por exemplo (ou seja, mudar a direção).

3-
Sim, o fio inextensível não se estia. Se ele fosse extensível, ele seria elástico e, portanto, as contas não seriam as mesmas. Outra situação para você visualizar que complica:
se um fio não é inextensível e você colocar nele uma bola de 1 tonelada, ele irá se esticar até se romper... entendeu?

4-
Lembre-se: inércia é qualidade, massa é quantidade.
As inércias são desprezíveis, portanto não interferem, por exemplo, na aceleração do sistema. Dessa forma, no sistema todo, sendo "Fr" a força resltante aplicada e dois blocos A e B e suas respectivas massas mA e mB:
Fr = (mA + Mb).a (2ª lei)
e não:
Fr = (mA + mB + mF + mP).a
(sendo mF e mP as massas de fio e polía).


Bom, creio que basicamente é isso. Um abraço.

Vamos lá...
1 - Qual o referencial de um referencial inercial? Este referencial, já que é chamado de inercial, se estiver em repouso, ele sempre estará em repouso, independente do referencial??

2 - Ok.

3 - Se um determinado fio NÃO fosse inextensível, a grosso modo, teríamos que analisá-los de acordo com a Lei de Hooke, ou seja, como uma mola (ou não poderia analisar através de Hooke pelo fato de não ser uma mola ideal, pois provavelmente não iria voltar ao comprimento inicial)? Enfim... Seria uma bagunça total...

4 - Eu não consegui entender ainda. Quando você fala de massa, eu entendi que as massas não vão interferir no sistema. Mas quando fala de "inércias desprezíveis" eu não consegui entender.

Pode tentar me ajudar novamente? Muito obrigado! Um abraço!!

1 - Qual o referencial de um referencial inercial? Este referencial, já que é chamado de inercial, se estiver em repouso, ele sempre estará em repouso, independente do referencial??

Falar em "referencial de referencial" não tem cabimento. Se as leis de Newton tiverem aplicação no referencial ele é inercial. Se uma bolinha largada cair na vertical, se um pêndulo em repouso se conservar na vertical, etc., o referencial é inercial.

4 - Eu não consegui entender ainda. Quando você fala de massa, eu entendi que as massas não vão interferir no sistema. Mas quando fala de "inércias desprezíveis" eu não consegui entender.

Massas desprezíveis são, em certo grau, um semelhante de inércias desprezíveis. Leia está página:

https://pir2.forumeiros.com/h33-dinamica-da-rotacao-para-o-nivel-medio-parte-2

ramonss escreveu:
2-
Se eles são ideais quer dizer que eles são, literalmente, ideais (rsrs). Tipo assim: são tão ideais que não interferem no problema, por exemplo:
Se a polia não fosse ideal, teriamos de considerar o atrito da corda que passa por ela com ela, teríamos que acrescentar o seu peso, etc.

No geral:
ideais não tem peso, atrito, e tudo que 'interfere' no problema.
Isso acontece porque na situação, obviamente hipotética, deseja-se apenas o que realmente importa da polia, por exemplo (ou seja, mudar a direção).

Gostaria de complementar com uma importante observação. Molas e fios ideais propagam a força que age sobre eles integralmente.

Então um referencial inercial é todo referencial onde as leis de Newton podem ser aplicadas, independente se o corpo está em repouso ou em movimento. É isso?

Muito obrigado!

Então um referencial inercial é todo referencial onde as leis de Newton podem ser aplicadas, independente se o corpo está em repouso ou em movimento. É isso?

Sim. Esses referenciais resultam estarem em repouso ou MRU.

Obrigado ramonss, Luan F. Oliveira e Euclides!
Até mais!