Questão de Lógica.

por ALEXANDRE RESENDE DE SOUZ Sáb 18 Abr 2015, 12:20

Boa tarde!
Uma questão de Lógica...
A sequência a seguir relaciona números ordinais e cardinais. (1º -> 8 ); (2º -> 7); (3º -> 8 ); (4º -> ?); (5º -> 6); (6º -> 5); (7º -> 6); (8º -> 6); (9º ?); (10º -> 6)
Os números que substituem corretamente as interrogações são, respectivamente,

A) 5 e 6. B) 4 e 5. C) 7 e 4. D) 6 e 4.

por Diaz Dom 19 Abr 2015, 05:32

Primeiro (8 letras) - 8
Segundo ( 7 letras) - 7
Terceiro (8 letras) - 8
Quarto ( 6 letras) - 6
Sexto ( 5 letras) - 5
Sétimo (6 letras) - 6
Oitavo ( 6 letras) - 6
Nono ( 4 letras ) - 4
Décimo ( 6 letras) - 6

Letra D) 4 e 6

Espero ter ajudo, bons estudos e qualquer dúvida estou a disposição!

por Grothendieck Dom 19 Abr 2015, 15:40

Exatamente.

por ALEXANDRE RESENDE DE SOUZ Dom 19 Abr 2015, 20:58

Obrigado!!! Quebrando a cabeça com argumentação matemática! Sempre caio nessas questões...

por **Medeiros** Seg 20 Abr 2015, 00:55

Interessante !!!
Lembrei de outra lógica, existente desde há muito tempo e descrita modernamente por Giuseppe Peano, onde
1+1=2, 2+1=3, 3+1=4 ... e assim por diante;
lógica esta cujo resultado independente do idioma de quem a manipula e por isso tem valor universal.
Assim como lembrei também de Euclides quando, por exemplo, disse que "a soma dos ângulos formados por uma transversal que corta duas paralelas equivale a dois retos"; e isto vale em o todo o lugar.

Pois não é que esta "lógica" que agora nos apresentam tem resultados diferentes dependendo do idioma de quem a usa! Imagino que em pictogramas chineses isso seria uma sequência de uns do 1 ao 10. "Vale isso, Arnaldo?"

por Grothendieck Seg 20 Abr 2015, 03:00

Sim, medeiros, essas lógicas apresentadas em ângulos diferentes produzem resultados diferentes. Lá no tempo de Gauss esse axioma de Euclides começou causar um pouco de confusão nas bases da geometria.