Dúvida em reflexão-refração

(UNIFESP SP)
Um raio de luz monocromática provém de um meio mais refringente e incide na superfície de separação com outro meio menos refringente. Sendo ambos os meios transparentes, pode-se afirmar que esse raio:
a) dependendo do ângulo de incidência, sempre sofre refração, mas pode não sofrer reflexão
b) dependendo do ângulo de incidência, sempre sofre reflexão, mas pode não sofrer refração
c) qualquer que seja o ângulo de incidência, só pode sofrer refração, nunca reflexão
d) qualquer que seja o ângulo de incidência, só pode sofrer reflexão, nunca refração
e) qualquer que seja o ângulo de incidência, sempre sofre refração e reflexão

Spoiler:

Bom dia Felipe,

Vamos pensar em cada componente desse problema, certo?

OBS.:Vou adotar que o meio que raio vem tem n1 e o meio que o raio passa tem n2 ok?

1) Pela lei de snell, tem-se:

N1.sen(angulo de incidência)= N2.sen(ângulo de refração)

OBS(2).: Esses ângulos são sempre do feixe de luz com a normal ok?

1.1) Observe que a lei de snell tem uma igualdade certo? e que ela deve ser mantida

1.2) Como n1>n2, observe que para manter a igualdade o sen(angulo de refração) deve aumentar beleza?

1.3) Com o ângulo de refração aumentando, significa dizer que o feixe que refrata, que passa para o outro meio, se afasta da normal certo?

2) Ou seja, pegando todos esses pontos supracitados, pode-se afirmar que dependendo do ângulo todo os raios vão sofrer reflexão a partir dele, que é o famoso ângulo limite.

2.1) Sobre ele sempre sofrer reflexão, você tem que perceber que o raio, mesmo que refrate, parte dele será refletido entendeu? Ai quando você alcança o ângulo limite, que é o ângulo que os raios sofrem reflexão total, eles param de refratar.

Achei essa imagem aqui para você entender melhor.