Ucsal-BA – Mola e atração terrestre

Saudações guerreiros! Minhas dúvidas: 

• Por que a I está errada? Afinal, o fator principal do haver alongamento é o fato de o peso P causar efeito na mola, mas como não é dito que esta mola é ideal, eu assumo que ela possue massa, logo creio que o alongamento que está sofre também advém dessa massa. E sabemos que massa em um campo gravitacional sofre ação de uma força, não é isso? Então por que ela foi considerada errada?

• Por que a III está errada? Afinal, pela Lei da Ação e Reação, a mola atrai sim a terra com força. Sei lá quanto, mas atria, né?

Ucsal-BA – Uma mola está sustentando um corpo de peso P, conforme a figura. Sobre essa situação, considere as seguintes proposições.
I. A mola apresenta um alongamento porque a Terra exerce uma força no extremo inferior da mola.
II. Pela Lei da Ação e Reação, a mola atrai a Terra com força.
III. A mola apresenta deformação dupla da que apresentaria se só estivesse presa ao corpo e não ao teto.

Analisando as situações e as proposições, podemos afirmar que:
a) apenas I é verdadeira.
b) apenas II é verdadeira.
c) apenas III é verdadeira.
d) todas são verdadeiras.
e) todas são falsas.

Gabarito:

I) Falsa: A Terra atrai o corpo e peso do corpo estica a mola.

III) Falsa: se a mola não estiver presa ao teto ela NÃO vai se deformar pois estaria caindo, junto com o corpo.