(UFSM-RS) Independência dos Estados Unidos

(UFSM - RS) Em 1776, ocorre a independência do Estados Unidos, considerada a primeira “revolução” americana que rompeu a unidade do Sistema Colonial. É explicação desse fato: 
I-A elite colonial, que até então pôde enriquecer e participar do desenvolvimento colonial teve seus interesses obstaculizados pelos resultados da Guerra dos Sete Anos (1756-1763), que exigiam das Treze Colônias o ressarcimento dos ônus da guerra. 
II- As leis inglesas de navegação sempre impossibilitaram o pleno desenvolvimento da colônia desde o início do povoamento; a prova disso é a Lei do Selo (obrigatoriedade da selagem dos documentos oficiais, jornais, até baralhos e dados), a Lei do Açúcar (taxação dos produtos que não viessem das Antilhas Britânicas) e a Lei do Chá (concessão do monopólio do chá à Companhia das Índias Orientais, o que prejudicava enormemente os comerciantes americanos). 
III- A elite colonial reuniu-se no Primeiro Congresso da Filadélfia, enviou ao rei e ao Parlamento a revogação das leis do Selo, do Açúcar e do Chá e proclamou a independência. 
Estão corretas: 
a) Apenas a I. 
b) Apenas a II. 
c) Apenas a III. 
d) Apenas a I e a II. 
e) Apenas a I e III. 

Minha resposta:

UP!

up!

José,

Concordo com sua resposta. Letra D.

I. Temos que lembrar que guerras custam caro. Apesar da Inglaterra ter vencido, perdeu uma grande quantidade de suas riquezas (apesar de ter ganho outras, como parte do território canadense). Uma das consequências dessa guerra foi aumentar os impostos e as tributações nas treze colônias, logo, quem acabou pagando o ônus da guerra foram os colonos. Anos depois, por tais motivos (impostos) levaram às revoltas e à Independência dos EUA.

II. Sim, os impostos e tributações sempre prejudicaram a colônia. Tudo isso era autorizado pelas leis britânicas. As consequências dessas leis/impostos foram citadas acima.

III. Não foi o Primeiro Congresso da Filadélfia que levou à Independência, mas sim o Segundo Congresso Continental.

Bons estudos!

I. E se a Inglaterra não tivesse aumentado os impostos, mas mantido, apenas para disfarçar? E qual rumo os Estados Unidos teriam tomado?

III. Mas qual foi a diferença entre o Congresso de Filadélfia e o Segundo Congresso Continental?

José deGrasse Tyson Jr escreveu:I. E se a Inglaterra não tivesse aumentado os impostos, mas mantido, apenas para disfarçar? E qual rumo os Estados Unidos teriam tomado?

III. Mas qual foi a diferença entre o Congresso de Filadélfia e o Segundo Congresso Continental?

I. Se os impostos não tivessem sido aumentados, a Inglaterra perderia (possivelmente) parte de seus consumidores para outras nações que vendiam para os EUA. Cedo ou tarde (muito provavelmente), os norte americanos teriam condições suficientes para declarar independência, seja devido ao acúmulo de riquezas, ao crescimento da população ou mesmo ao surgimento de revoltas.

III. O Congresso da Filadélfia era uma conversa, digamos assim, entre os colonos. No primeiro, especificamente, foram decididos: recusar as Leis Intoleráveis, aumentar ainda mais a insatisfação com as mercadorias inglesas (uma espécie de boicote), dentre outros assuntos dessa ordem. Não tinha um caráter de independência ainda.

O Segundo Congresso Continental, por outro lado, tinha caráter separatista. Tal movimento foi intensificado pelas ações britânicas na colônia, como os impostos e tributações.

Com as Leis Intoleráveis, Massachussets ficou quanto tempo no governo militar?

José deGrasse Tyson Jr escreveu:Com as Leis Intoleráveis, Massachussets ficou quanto tempo no governo militar?

Foi de 1773 (ou 1774, não lembro a data exata) até a Independência dos EUA, em 1776. Não durou muito tempo.

Uma curiosidade: tal governo trouxe a batalha de Lexington: as milícias britânicas contra os colonos/população local. Iniciava o primeiro confronto pela Independência dos Estados Unidos da América.

Naquela época, milícia era outra coisa, não é? Milícias eram ex-militares, mas parecidos com guerrilheiros?

José deGrasse Tyson Jr escreveu:Naquela época, milícia era outra coisa, não é? Milícias eram ex-militares, mas parecidos com guerrilheiros?

Pessoas que apoiavam o exército britânico ou que faziam parte dele, que estavam em conjunto na batalha contra um inimigo comum. Uma espécie de batalhão ou organização de pessoas.