Química Ambiental

Ao iniciar as atividades, um piscicultor mandou analisar a água
dos criadouros e o resultado obtido para o teor de oxigênio dissolvido
foi de 7 mg/L. Após algum tempo, num período de forte
estiagem e muito calor, em um dos tanques ocorreu uma alta
mortandade de peixes, onde ele constatou que a concentração do
oxigênio dissolvido havia diminuído para 0,8 mg/L e que a água
estava contaminada por resíduos provenientes da fossa de uma
casa próxima, o que favoreceu uma proliferação de micro-organismos.
Para sanar o problema, o piscicultor instalou nos tanques
bombas de aeração e um sistema de circulação constituído por
tubulações que permitiam que a água fosse submetida a radiação
de alta energia (ultravioleta-UV). Com isso o piscicultor conseguiu
equilibrar sua produção de peixes no tanque afetado, e verificou
que o teor de oxigênio dissolvido na água havia voltado
a níveis próximos aos anteriores. Sobre o sucesso das medidas
adotadas pode-se afirmar que
(A) a luz UV agiu sobre o N2 do ar, levando à formação de N2O,
responsável pela destruição dos micro-organismos.
(B) a luz UV resfriou a água e favoreceu a solubilização do O2,
responsável pela destruição dos micro-organismos.
(C) os micro-organismos anaeróbicos, causadores da queda do
teor de O2 dissolvido, foram destruídos quando da aeração.
(D) o processo de aeração provocou o crescimento exponencial
dos micro-organismos aeróbicos que auxiliaram na reposição
do O2 no tanque.
(E) houve um aumento do O2 dissolvido na água devido ao processo
de aeração e houve redução dos micro-organismos
aeróbicos por ação da luz UV.

Gente, poe que a letra C está errada? Relacionei com a questão do holocausto do oxigenio que provocou a morte de seres anaeróbios no processo de origem da vida. O gabarito é letra E.

a letra c está incorreta pois os microorganismos anaeróbicos(que não utilizam 02) não foram os responsáveis pela queda do 02 dissolvido..na verdade os responsáveis foram os aeróbicos,já que utilizam 02 no seu processo metabólico e com a materia organica proveniente da fossa,houve um boom desses microorganismos aeróbicos,que causaram o aumento da DBO,os anaeróbicos só vieram posteriormente a queda de 02,para decompor os peixes mortos,por exemplo

não vejo como esse holocausto de oxigenio pode ter provocado a morte dos anaeróbicos,pq estes sobrevivem na ausência de O2,pode ter sido outro fator externo mas a falta de 02 não interfere nos seres anaeróbicos.
pode ser q vc tenha confundido os termos aeróbicos e anaeróbicos,oque acha?

GSvision escreveu:a letra c está incorreta pois os microorganismos anaeróbicos(que não utilizam 02) não foram os responsáveis pela queda do 02 dissolvido..na verdade os responsáveis foram os aeróbicos,já que utilizam 02 no seu processo metabólico e com a materia organica proveniente da fossa,houve um boom desses microorganismos aeróbicos,que causaram o aumento da DBO,os anaeróbicos só vieram posteriormente a queda de 02,para decompor os peixes mortos,por exemplo

Entendi! Tinha ido pela lógica contrária. Muito obrigada pela explicação

GSvision escreveu:não vejo como esse holocausto de oxigenio pode ter provocado a morte dos anaeróbicos,pq estes sobrevivem na ausência de O2,pode ter sido outro fator externo mas a falta de 02 não interfere nos seres anaeróbicos.
pode ser q vc tenha confundido os termos aeróbicos e anaeróbicos,oque acha?

Eu f pela lógica do holocausto do oxigênio pq quando as cianobactérias começaram a produzir oxigenio houve a morte dos organismos anaerobios visto que o O2 é prejudicial para eles. Mas é diferente da logica da questao

Entendi seu pensamento,mas é diferente msm pois a questão  se travava de uma ambiente que já possuía 02 que foi reduzindo ao longo do processo de eutrofização
Espero ter ajudado