Gases ( Teoria )

por hugo araujo Sáb 03 Out 2015, 23:44

(PUC-Campinas-SP) A pressão do ar em uma cabine de avião a jato que voa a 10 000 m de altitude equivale à pressão do ar atmosférico a, aproximadamente, 2 400 m de altitude, além de ser mais seco. Considerando tais informações, é possível concluir que a pressão parcial do oxigênio no ar dentro da cabine

I. é maior do que a pressão parcial que esse gás exerce no ar externo à cabine a 10 000 m de altitude.

II. pode ser calculada pelo emprego da expressão: pressão parcial de O2 = fração em mol de O2 × pressão total do ar.

III. é igual à pressão parcial desse gás no ar a 2 400 m de altitude

Eu gostaria de saber porque a afirmativa 3 é falsa.

por **Christian M. Martins** Sáb 03 Out 2015, 23:51

É possível que a pressão parcial do gás oxigênio seja superior ou inferior àquela ocorrente a 2400 m de altitude, de forma que o que resta/falta de pressão é compensado pela presença em excesso/ausência de pressão parcial de outros gases. O adendo "além de ser mais seco", no enunciado da questão, corrobora o supracitado.

por hugo araujo Dom 04 Out 2015, 00:03

Entendi, você acha que vai ser inferior ou superior ? Pelo enunciado, eu interpreto que vai ser superior, pois o ar mais seco implica menor vapor d`água, como a pressão toral é a mesma, provavelmente a pressão do O2 vai ser maior, mesmo sabendo que tem outros gases, como N2.

por **Christian M. Martins** Dom 04 Out 2015, 12:18

É possível avaliar que, por ser mais seco, deve ter menos vapor d'água, como você disse. Além do mais, a pressão parcial do gás oxigênio deve ser maior pois ele é rarefeito a 2400 m.

por hugo araujo Dom 04 Out 2015, 13:16

Valeu

por Gustavoadp Qui 14 Jul 2016, 20:58

Mesmo com essa explicação, acho que não tem como a III ter veracidade diferente da I. Pois se os outros gases contam a 2400 m, deveriam contar a 10 000 m também, mesmo ele dizendo que é mais seco ("mais" não significa 100%).
Alguém pode me explicar isso de outra forma?

por Alisson Cabrini Seg 01 Out 2018, 16:52

Gustavoadp escreveu:Mesmo com essa explicação, acho que não tem como a III ter veracidade diferente da I. Pois se os outros gases contam a 2400 m, deveriam contar a 10 000 m também, mesmo ele dizendo que é mais seco ("mais" não significa 100%).
Alguém pode me explicar isso de outra forma?

Mesmo que não signifique 100% ainda assim ele é mais seco, e isso resulta em menos vapor d'água no ar que esta na cabine, e essa sobra de espaço é preenchido por outros gases, incluindo o oxigênio, diminuindo assim a pressão parcial de cada um.
Isso foi o que entendi.

Portanto a III é falsa, pois a pressão do oxigênio no ar á 2.400m é maior do que na cabine a 10.000m

Corrijam-me se estiver errado.