Os desafios no combate à fuga de cérebros no Brasil

O Que eu poderia fazer para melhorar esta redação?
Redação Modelo Enem

 Segundo Steve Jobs, criador da empresa Apple, a tecnologia move o mundo. Nessa lógica, o desenvolvimento científico é necessário para o progresso. Contudo, ao observar a "fuga de cérebros" no Brasil, percebe-se que o desenvolvimento e progresso não estão presentes no país. Esse panorama é fruto tanto da negligência estatal, quanto do baixo incentivo de empresas científicas.
 
 Mormente, é fulcral ressaltar que a displicência estatal colabora para esse cenário. De acordo com a Constituição Brasileira de 1988 no artigo 218º, o Estado promoverá e incentivará o desenvolvimento científico. Entretanto, evidencia-se que isso não acontece, devido ao baixo investimento científico e aos cortes de verbas para esse ramo. Desse modo, com o âmbito de pesquisa desvalorizado, os profissionais qualificados saem do Brasil.
 
 Outrossim, segundo o pensamento marxista, a base da sociedade é a economia e essa molda o comportamento humano. Nessa ótica, em uma sociedade em que se predominam as relações de lucro e interesse, o baixo retorno financeiro de empresas privadas de pesquisa reduz o interesse dessas em investir em pesquisas. Diante desse baixo interesse, é comum o egresso de cientistas para o exterior, uma vez que poderão ser valorizados.
 
 Portanto, medidas são necessárias para mitigar o impasse. A fim de impedir a saída de profissionais qualificados no Brasil, cabe ao Ministério da Ciência e Tecnologia incentivar pesquisadores e empresas que atuam nessa área científica, por meio de auxílios financeiros para cobrirem eventuais pesquisas. Isso pode ser feito pela postulação de um projeto de lei que garantirá esses incentivos. Espera-se com essas medidas assegurar que o estado promova o desenvolvimento científico de fato, levando o Brasil ao progresso.

Bom dia, Roberto! Tudo bem?  
Antes de avaliar os fatores que você poderia melhorar em seu texto, gostaria de dizer que eu, apenas com a minha visão de estudante, possivelmente possuirei alguns equívocos em meu raciocínio e que você não precisa necessariamente atribuir como verdade absoluta o que direi a seguir, afinal de contas, cada um possui seu estilo de escrita e linguagem!!!
Então, sem mais delongas, vamos lá! 

Introdução-> Em uma primeira lida, percebe-se que sua introdução carece de apenas um único fator (de grande importância para a nota de seu concurso): a forma pela qual o contexto de cultura aparece em sua escrita. Repare que, ao utilizar de Steve Jobs para citar o assunto que será abordado, você coloca no seu texto uma citação muito superficial deste inventor. Uma estratégia que acrescentaria grande valor ao seu texto, seria explicar com mais precisão a maneira pela qual a frase de Jobs (''a tecnologia move o mundo'') equipara-se à realidade brasileira contemporânea. Ao fazer isso, você poderia reduzir seu texto para 3 períodos (pausas pontuais), montando o esqueleto textual que é sempre bem avaliado pela banca do ENEM: O primeiro período citando um contexto de cultura, o segundo citando o tema que será abordado (fator este que está presente em sua introdução) e, por fim, apresentar no terceiro período as duas problemáticas que geram como consequência a fuga de cérebros!


D1-> Perceba que o seu desenvolvimento um possui um amplo contexto de cultura e explicações sobre a problemática que, no caso da banca do ENEM, enriquecem muito um texto dissertativo-argumentativo. Junto a isso, existe um elemento que você pode melhorar em seu texto: os resultados negativos advindos da ausência de investimentos científicos na nação por parte do Estado de acordo com a lei que você citou. Atente para o fato de que você citou ideias parcialmente triviais (''devido ao baixo investimento científico e a cortes de verbas nesse ramo'') e não citou a maneira pela qual isso afeta não apenas a sociedade científica, como a cultura e a evolução da nação como um todo. Além disso, tome cuidado com os períodos de seu parágrafo! Perceba que aqui, novamente você utilizou de quatro pausas contínuas para explicar uma ideia e, durante os desenvolvimentos isso não é necessariamente um problema, apenas cuide para ver se isso não está te confundindo durante a escrita, certo?

D2: Ao iniciar o desenvolvimento n°2, cuide bastante se a sua segunda problemática não contraria a primeira ou acrescenta algo a ela. Como a sua segunda problemática é ''o baixo incentivo das empresas científicas'', repare que esse argumento não apenas complementa a sua primeira ideia (fuga de cérebros como resultado da negligência estatal), como também fornece uma elo entre ambas, de tal forma que subentende-se ao leitor que você construiu seu texto com base em duas problemáticas que são consequentes do mesmo meio. Logo, uma estratégia importante para implementar seu Des.n°2, seria iniciá-lo com uma expressão de adição, tais como: ''Paralelamente a isso'', ''Concomitantemente a isso'', ''Além disso'', ''Em união a isso'', 'Juntamente a isso'', etc. Desse modo, você irá enriquecer a coesão de seu texto!
Além disso, eu acredito que neste desenvolvimento, você conseguiu desenvolver a explicação de seu contexto de cultura de uma maneira bem mais clara quando comparado ao desenvolvimento anterior. Repare que, mesmo em uma primeira lida, fica bastante claro o problema principal e um dos motivos que resultam nesse problema (''A ineficácia do retorno financeiro de empresas privadas como forma de redução do interesse em investir em pesquisas''). Um fator que pode ser melhorado neste desenvolvimento, deve-se pela forma que essa problemática afeta a sociedade científica brasileira como um todo!! Repare que você não explicou (claramente) a forma pela qual esse problema afeta a sociedade científica nacional e as consequências que isso resulta em nosso país. Lembre-se que o precário investimento científico, quando desvalorizado em nosso contexto atual, além de moldar quesitos financeiros e incentivar a fuga de cérebros no Brasil, também resulta em outros problemas a médio/longo prazo em nossa nação e, como você está escrevendo para a banca do ENEM, é necessário problematizar o tema a fim de solucioná-lo na intervenção que será feita na conclusão.

Conclusão: No fechamento de seu texto, acredito que está seu ponto mais forte! Perceba que a sua conclusão contempla não somente as problemáticas anteriores, como também fornece um órgão governamental (e suas respectivas tomadas de atitude) para solucionar a problemática. para mim, esta conclusão está perfeita.

Por fim, gostaria de dizer a você que o seu texto é riquíssimo em informações de cultura e repertório de leitura! Arrumando estes pequenos detalhes (e outros detalhes que irão surgir com as próximas escritas), você conseguirá aperfeiçoar ainda mais as suas habilidades de escrita e clareza textual! Não se esqueça de sempre reforçar a sua clareza e principalmente a coesão de suas ideias! Acredito que um texto desses, na banca do ENEM, poderia claramente chegar acima dos 900 pontos, devido aos seus inúmeros pontos fortes e repertórios de cultura que condizem com a problemática. Espero ter ajudado!

Obrigado pela correção detalhada Thiago! Vou prestar atenção nesses desvios.