modelos atômicos

Olá Felipe  ,
Rapaz, essa questão é bem esquisitinha mas acredito que a pessoa que fez ela não queria complicações, e sim uma análise superficial do que está acontecendo. Sendo assim, eu pensaria da seguinte forma para fazer a questão: 

O modelo de Rutherford nos dá informações sobre uma estrutura atômica isolada e, com alguma forçação de barra, sobre como átomos podem fazer ligações formando moléculas ou substâncias (pensando em ligações como compartilhamento de elétrons). Veja que interações intermoleculares estão relacionas com a forma como as moléculas interagem entre si, e isso está intimamente relacionado com a massa molecular, com a estrutura e polaridade da molécula, dentre outros fatores, que não tem nada a ver com o modelo de Rutherford, de forma que ele é incapaz de explicar com exatidão as interações intermolecular. 

De forma resumida, é como se tivéssemos 3 níveis de visualização: átomo isolado, átomos ligados (molécula), e moléculas 'ligadas'. O modelo de Rutherford explica bem o primeiro nível e explica razoavelmente bem o segundo, mas o terceiro possui fatores, como os mencionados anteriormente, que ele é incapaz de explicar. Isso explica portanto a letra 'e'.

Quanto a letra 'b', na verdade as raias dos espectros só podem ser explicadas com exatidão à luz da quantização da energia, proposta por Bohr, mas como o Bohr usa o modelo planetário de Rutherford (não é à toa que o modelo também é chamado de Rutherford-Bohr), podemos dizer que o próprio modelo de Rutherford explica a letra 'b'.

Quanto a letra 'c', veja que transformação química nada mais é do que mudança da estrutura de uma molécula, formando novas substâncias. Veja que isso está contido no segundo nível de visualização que eu citei anteriormente, de forma que podemos concluir que o modelo de Rutherford também explica a letra 'c'.