Revolução do Porto

por Convidado Sex 30 Dez 2016, 16:21

Em 1820 teve um lugar em Portugal a chamada "Revolução do Porto", constitucionalista e antiabsolutista. Entre algumas de suas consequências, podemos anotar:

I - o rompimento dos laços entre Brasil e Portugal devido ao caráter antibrasileiro das Cortes portuguesas.
II - a tentativa de reestabelecer o controle metropolitano sobre a América Portuguesa, semelhante ao existente antes de 1808.
III - a consolidação, em 1822, de uma monarquia constitucional ligada diretamente a Lisboa, o que gerou descontentamento nas províncias do Nordeste.
Assinale:
a) se somente a afirmativa 1 estiver correta.
b) se somente a afirmativa 2 estiver correta.
c) se somente as afirmativbas 1 e 2 estiverem corretas.
d) se somente as afirmartivas 1 e 3 estiverem corretas.
e) se somente as afirmativas 2 e 3 estiverem corretas.

Minha resposta:

por Convidado Qua 04 Jan 2017, 14:46

por AleeZl Qui 12 Jan 2017, 13:07

José,

Concordo com sua resposta.

Devido a Revolução do Porto, tivemos anos depois a Independência do Brasil, ou seja, o corte de laços entre Portugal e Brasil. Foi uma consequência.

Além disso, a volta do Rei para metrópole significava para muitos ter a relação metrópole-colônia novamente, como antes de 1808. Mas isso foi apenas uma tentativa da burguesia lusitana, pois estavam perdendo dinheiro (mercados consumidores) após a abertura dos portos brasileiros para o comércio.

A proposição III acaba sendo incorreta porque Portugal encontrava-se numa situação de crise política, econômica e social, logo, ter a volta do Rei significava, pelo menos em teoria, a recuperação do país. Então não haveriam motivos para descontentamentos (não que fizesse uma província inteira se revoltar).

Bons estudos!

por Convidado Qui 12 Jan 2017, 13:27

E se o Brasil e o México tivessem destinos parecidos como a Suécia, Dinamarca, Noruega, Finlândia, Inglaterra, Mônaco ou se fosse um principado (o que eu acho que também é uma Monarquia) igual Litchenstein?

por AleeZl Qui 12 Jan 2017, 13:56

José deGrasse Tyson Jr escreveu:E se o Brasil e o México tivessem destinos parecidos como a Suécia, Dinamarca, Noruega , Inglaterra, Mônaco ou se fosse um principado (o que eu acho que também é uma Monarquia) igual Litchenstein?

É uma situação bastante difícil de enxergar. A ideia de liberdade, igualdade e fraternidade da Revolução Francesa uma hora ou outra chegaria nos dois países, possibilitando, talvez, movimentos para formação de uma república ou similares. Não mudaria muito se fosse um principado (local, geralmente pequeno, governado por um príncipe).

Acredito que a maior influência para tais políticas serem como é hoje é a histórica, como a própria Liechtenstein. Por isso seriam bem improváveis governos parecidos no Brasil ou México, pois conheceram e tinham como referência a monarquia portuguesa e espanhola, respectivamente.

por Convidado Qui 12 Jan 2017, 14:08

Mas por quê a monarquia portuguesa e espanhola como referência? Por quê eles tinham se libertado da monarquia?

por AleeZl Qui 12 Jan 2017, 15:03

José deGrasse Tyson Jr escreveu:Mas por quê a monarquia portuguesa e espanhola como referência? Por quê eles tinham se libertado da monarquia?

Se foram tais países que colonizaram a América Latina, os colonos que vieram de lá (Portugal e Espanha) tinham como conceito de Monarquia a de seus próprios países, afinal, faziam parte da metrópole antes de irem para colônia.

Então o conceito de monarquia que uma pessoa daquela época teria seria a de seu país de referência (muito provavelmente).