Democracia x Tirania

A pior forma de governo

O povo brasileiro vive em uma república jovem com menos de três décadas de idade. Todavia, com os recentes casos descobertos de corrupção [4], tornou-se comum que a população questiona-se sobre a eficácia da democracia. Porém, como dizia Winston Churchill, a democracia é a pior forma de governo imiginável [imaginável], à exceção de todas as outras que foram testadas. [1]

É essencial considerar, antes de tudo, que, ao contrário de ditaduras, apenas sistemas democráticos oferecem o direito pleno do voto [tópico]. No Brasil atual, apesar das várias falhas no sistema, como a falta de saúde e segurança adequadas, o direito ao voto é assegurado em todas as eleições [desenvolvimento]. Isso não ocorria no Regime Militar de 1964 a 1985, uma vez que o presidente e os prefeitos das capitais não eram escolhidos pelo povo [fato]. [2]

Cabe ressaltar também que a república brasileira garante o direito de expressão. Uma [expressão uma...] vez que o povo te [tem] o direito de criticar todos os [as ações dos] presidentes após 1985 [tópico]. Isso pode ser observado nos processos de “impeachment” contra os presidentes Collor e Dilma [exemplo]. Isso não é regra em todo o mundo, visto que um advogado turco que comparou, em uma rede social, o seu presidente com o personagem "Gollum" da séria O Senhor dos Anéis foi preso por isso [ contra-argumento]. [2]

Fica evidente, portanto, que a democracia, exemplificada pela república brasileira, apeasar [apesar] de suas falhas, é melhor do que uma tirania. Todavia é necessário que suas falhas sejam amenizadas. Devido a isso, os eleitores devem cobrar as promessas de campanhas aos políticos, além de votar em candidatos que prometem resolver as falhas do país. Por sua vez, a Justiça deve punir os políticos corruptos e garantir a liberdade à população. [3]