Redação - Acidente de Mariana

por mf58 Dom 26 Jun 2016, 15:26

Tema: Impactos: As virtudes do desastre de Mariana

Os danos advindos da irresponsabilidade empresarial

No final do ano de 2015 ocorreu na cidade de Mariana(MG) o maior desastre ambiental do Brasil contemporâneo. Ocorreu o rompimento de uma barragem, pertencente a um centro de mineração da empresa Samarco, que despejou um grande volume de rejeitos ambientalmente danosos na região, afetando de forma impactante o rio Doce principalmente. A causa do acidente foi a falha estrutural presente na barragem, o que indica descaso da empresa para com a manutenção da construção. Este fato ilustra a irresponsabilidade de grande parte das empresas capitalistas para com o meio ambiental e social das regiões em que atuam economicamente.

O grande volume de dejetos liberados pelo rompimento da barragem na área afetada teve como consequência imediata a morte de milhares de seres vivos que constituíam a fauna e flora local, o que tem como consequência a completa desestabilização do ecossistema local, influenciando negativamente o equilíbrio biológico e as condições de sobrevivência das espécies presentes. Estes efeitos não são sentidos apenas na esfera local, mas também em áreas afastadas do local do acidente, devido à mobilidade dos dejetos que invadiram as águas do rio Doce.

Além dos destrutivos danos ambientais advindos do acidente também deve se destacar os danos sociais, visto que a enchente de rejeitos minerais liberados destruiu a infraestrutura civil e econômica das comunidades próximas ao local do acidente, o que causou a desestruturação de todo o sistema sócioeconômico da região, impactando danosamente a vida dos habitantes da área. Os próprios danos ambientais, especialmente os infligidos ao rio, já foram suficientes para eliminar as formas de geração de renda de grande número de indivíduos nativos, que sobreviviam da produção advinda da exploração em menor escala do meio ambiente regional.

Dessa forma, conclui-se que a irresponsabilidade das empresas, como a Samarco, para com as regiões em que atuam pode potencialmente causar acidentes, como o de Mariana, que geram impactos destrutivos ao meio ambiental e social das regiões afetadas. Então, para que se previna esse tipo de acontecimento, cabe ao Estado promover uma legislação e um sistema de fiscalização mais rigorosos para com as normas de segurança e responsabilidade advindas de empresas, além de punir eficientemente eventuais acidentes como o de Mariana.

Avaliem, por favor Smile

por hugo araujo Dom 26 Jun 2016, 23:29

Nas próximas redações que você postar, evidencie os parágrafos.

A redação é modelo enem ? minhas observações serão baseadas no modelo enem.

Os danos advindos da irresponsabilidade empresarial

No final do ano de 2015 ocorreu na cidade de Mariana(MG) o maior desastre ambiental do Brasil contemporâneo. ( tópico frasal - ok) Ocorreu o rompimento de uma barragem, pertencente a um centro de mineração da empresa Samarco, que despejou um grande volume de rejeitos ambientalmente danosos na região, afetando de forma impactante o rio Doce principalmente. ( Argumento 1 - sugiro mais objetividade) A causa do acidente foi a falha estrutural presente na barragem, o que indica descaso da empresa para com a manutenção da construção. ( argumento 2) Este fato ilustra a irresponsabilidade de grande parte das empresas capitalistas para com o meio ambiental e social das regiões em que atuam economicamente.(Argumento 3 - basicamente repetiu o que foi dito no argumento 1)

Considerações desse parágrafo: Pode ser mais objetivo, utilizou muitas linhas, pode iniciar os períodos de argumentação com algum conectivo, como com isso, desse modo etc.

O grande volume de dejetos liberados pelo rompimento da barragem na área afetada teve como consequência imediata a morte de milhares de seres vivos que constituíam a fauna e flora local, o que tem como consequência a completa desestabilização do ecossistema local, influenciando negativamente o equilíbrio biológico e as condições de sobrevivência das espécies presentes. Estes efeitos não são sentidos apenas na esfera local, mas também em áreas afastadas do local do acidente, devido à mobilidade dos dejetos que invadiram as águas do rio Doce. ( NESSE PARÁGRAFO VOCÊ APENAS FALOU DO ARGUMENTO 1, FALTOU OBJETIVIDADE, SUMARIZE SUAS IDEIAS)

Além dos destrutivos danos ambientais advindos do acidente também deve se destacar os danos sociais, visto que a enchente de rejeitos minerais liberados destruiu a infraestrutura civil e econômica das comunidades próximas ao local do acidente, o que causou a desestruturação de todo o sistema sócioeconômico da região, impactando danosamente a vida dos habitantes da área. Os próprios danos ambientais, especialmente os infligidos ao rio, já foram suficientes para eliminar as formas de geração de renda de grande número de indivíduos nativos, que sobreviviam da produção advinda da exploração em menor escala do meio ambiente regional. ( MAIS UMA VEZ VOCÊ SÓ FALOU DO ARGUMENTO 1 )

Considerações sobre o desenvolvimento - Você não dissertou nada sobre a irresponsabilidade das empresas, a qual você frisou no título. Eu sugiro que você reserve cada parágrafo do desenvolvimento para no máximo duas teses apresentas na introdução. Fale como as empresas hoje possuem poucas responsabilidades ambientais e sociais, visando apenas o lucro. Conecte isso aos conceitos de desenvolvimento sustentável.

Dessa forma, conclui-se que a irresponsabilidade das empresas, como a Samarco, para com as regiões em que atuam pode potencialmente causar acidentes, como o de Mariana, que geram impactos destrutivos ao meio ambiental e social das regiões afetadas. ( Argumento 1 e 2 - você retomou algo na conclusão que você não dissertou) Então, para que se previna esse tipo de acontecimento, cabe ao Estado ( agente transformador - 1 ) promover uma legislação e um sistema de fiscalização mais rigorosos para com as normas de segurança e responsabilidade advindas de empresas, além de punir eficientemente eventuais acidentes como o de Mariana.

Considerações sobre a conclusão - Você apenas cita o estado como responsável para amenizar essa problemática. Sugiro que você cite no mínimo 3 atores, como Ministérios, Governo, sociedade civil, escolas etc .

por mf58 Seg 27 Jun 2016, 10:20

Obrigado pela avaliação Hugo Smile

. No entanto, a tese que eu visei defender não foi a de argumentar sobre como a empresa agiu, meu objetivo era expôr que a possíveis irresponsabilidades advindas de empresas poderiam gerar impactos ambientais e sociais. Basicamente minha ideia principal era focar nos impactos gerados e como coibi-los, não necessariamente em como esses impactos foram ou são gerados. Mas, nas próximas redações vou procurar estruturar e desenvolver o texto de forma mais objetiva. Finalmente, se você fosse um corretor do enem, qual nota daria para essa redação ?

por hugo araujo Seg 27 Jun 2016, 11:23

1)Demonstrar domínio da norma da língua escrita.180

2) Compreender a proposta de redação e aplicar conceitos das várias áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo. 120

3)Selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista.160

4)Demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação.160

5)Elaborar proposta de intervenção para o problema abordado, respeitando os direitos humanos.120

por mf58 Seg 27 Jun 2016, 18:25

Obrigado Hugo !

por **Diego A** Qui 30 Jun 2016, 21:55

Os danos advindos da irresponsabilidade empresarial

No final do ano de 2015 ocorreu na cidade de Mariana(MG) o maior desastre ambiental do Brasil contemporâneo. Ocorreu o rompimento de uma barragem, pertencente a um centro de mineração da empresa Samarco, que despejou um grande volume de rejeitos ambientalmente danosos na região, afetando de forma impactante o rio Doce principalmente. A causa do acidente foi a falha estrutural presente na barragem, o que indica descaso da empresa para com a manutenção da construção. Este fato ilustra a irresponsabilidade de grande parte das empresas capitalistas para com o meio ambiental e social das regiões em que atuam economicamente. [problematização][1]

O grande volume de dejetos liberados pelo rompimento da barragem na área afetada teve como consequência imediata a morte de milhares de seres vivos que constituíam a fauna e flora local, o que tem como consequência a completa desestabilização do ecossistema local, influenciando negativamente o equilíbrio biológico e as condições de sobrevivência das espécies presentes. Estes efeitos não são sentidos apenas na esfera local, mas também em áreas afastadas do local do acidente, devido à mobilidade dos dejetos que invadiram as águas do rio Doce.[2] [exemplo][3]

Além dos destrutivos danos ambientais advindos do acidente também deve se destacar os danos sociais, visto que a enchente de rejeitos minerais liberados destruiu a infraestrutura civil e econômica das comunidades próximas ao local do acidente [das redondezas], o que causou a desestruturação de todo o sistema sócioeconômico [socioeconômico] da região, impactando danosamente a vida dos habitantes da área. Os próprios danos ambientais, especialmente os infligidos ao rio, já foram suficientes para eliminar as formas de geração de renda de grande número de indivíduos nativos, que sobreviviam da produção advinda da exploração em menor escala do meio ambiente regional. [exemplo][3]

Dessa forma, conclui-se que a irresponsabilidade das empresas, como a Samarco, para com as regiões em que atuam pode potencialmente causar acidentes, como o de Mariana, que geram impactos destrutivos ao meio ambiental e social das regiões afetadas. Então, para que se previna esse tipo de acontecimento, cabe ao Estado promover uma legislação e um sistema de fiscalização mais rigorosos para com as normas de segurança e responsabilidade advindas de empresas, além de punir eficientemente eventuais acidentes como o de Mariana.

_____________________
[1] Faltou deixar claro sua tese, eu mesmo não a encontrei.
[2] Colha a ideia chave do parágrafo, posteriormente as ideias que se ligam a ela e faça uma síntese do seu parágrafo, esta por vezes repetitivo.
[3] Sua argumentação se baseia em exemplos, entretanto, você está dando muita densidade a isso e tirando poucas conclusões sobre o fato. Procure sintetizar os parágrafos e abrir espaço para a argumentação.

1) Tema
Comentário: O texto motivador gostaria que se discutisse uma situação universal, ela trouxe um exemplo, um fato ocorrido a pouco tempo, dessa forma, o escritor deveria abrir uma discussão mais geral, chamar a sociedade para discutir ou algo do gênero.

2,00 Excelente desenvolvimento do Tema.
1,70 Muito bom desenvolvimento do Tema.
1,20 Bom desenvolvimento do Tema.
0,90 Razoável desenvolvimento do Tema.
0,50 Abordagem tangencial e insuficiente do tema.
0,20 Abordagem deficiente e baseada no senso comum.

2) Coerência nos parágrafos

1,00 Perfeita coerência entre todas as ideias.
0,80 Muito boa coerência entre todas as ideias.
0,60 Boa coerência entre todas as ideias.
0,40 Incoerências pontuais no texto.
0,20 Incoerências que comprometem o texto.

3) Argumentação
2,00 Excelente argumentação na abordagem do tema.
1,70 Muito boa argumentação na abordagem do tema.
1,20 Boa argumentação na abordagem do tema.
0,90 Argumentos previsíveis, mas suficientes na abordagem do tema.
0,50 Argumentos repetitivos na abordagem do tema.
0,20 Argumentos insuficientes na abordagem do tema.

4) Coesão na linguagem
1,00 Excelente emprego de elementos coesivos.
0,80 Muito bom emprego de elementos coesivos.
0,60 Bom emprego de elementos coesivos.
0,40 Emprego regular de elementos coesivos.
0,20 Problemas sérios no emprego de elementos coesivos.

5) Modalidade textual
a) Estrutura geral: introdução, desenvolvimento e conclusão
b) Estrutura das partes: parágrafos, períodos e orações

1,00 Estruturação perfeita do texto.
0,80 Muito boa estruturação do texto.
0,65 Boa Estruturação do texto.
0,50 Estruturação regular do texto.
0,35 Alguma organização estrutural.
0,20 Estruturação deficiente do texto.

6) Seleção lexical
1,00 Excelente seleção lexical.
0,80 Muito boa seleção lexical.
0,65 Boa seleção lexical.
0,50 Seleção lexical regular.
0,35 Seleção lexical deficiente.
0,20 Sérios problemas na seleção lexical.

7) Gramática/Ortografia
2,00 Excelente utilização gramatical.
1,60 Muito boa utilização gramatical.
1,20 Boa utilização gramatical.
0,90 Seleção gramatical regular.
0,60 Seleção gramatical deficiente.
0,20 Sérios problemas utilização gramatical

Pontuação de 1000 pontos possíveis

435