análise sintática CFC

Leia:
"Oetzi, o homem pré histórico que viveu há 53 mil anos e cujo corpo foi encontrado congelado em uma geleira nos alpes italianos em 1991, pode não ter morrido de fome e frio como se pensava."

Considerando os termos da oração, Oetzi classifica-se como
a)aposto-termo acessório
b)sujeito- termo essencial
c)vocativo- termo acessório
d)vocativo- termo integrante

por que não pode ser a letra A?

gabarito:

Esqueça a parte em vermelho:

"Oetzi, o homem pré histórico que viveu há 53 mil anos e cujo corpo foi encontrado congelado em uma geleira nos alpes italianos em 1991, pode não ter morrido de fome e frio como se pensava."

Restou: "Oetzi pode não ter morrido de fome e frio como se pensava."

Oetzi é o sujeito da oração.

Bela análise mestre Elcio! De fato, o que se segue após o termo 'Oetzi' é uma descrição definida, que apenas concede informações a respeito do sujeito nome-próprio 'Oetzi'. Mas eu queria lhe perguntar uma coisa: sabemos pela lógica que podemos substituir uma descrição definida por nomes próprios que contêm a mesma referência no mundo, ou seja, se tanto 'Oetzi' como 'O homem pré-histórico...' se referem a um mesmo objeto no mundo, tanto um quanto o outro poderiam ser sujeitos da sentença e preservar o sentido da sentença como um todo, não concorda comigo? Porém o ponto é: no caso 'Oetzi' nesta sentença figura como sujeito porque veio antes oração subordinada 'o homem pré-histórico...'? Se tivéssemos: 'O homem pré-histórico que viveu..., Oetzi, pode não ter morrido de fome e frio como se esperava' então o sujeito seria a oração subordinada??? Abrass.

Sim, a ordem é importante neste caso.