Provar (algebricamente) Teoria dos conjuntos
2 participantes
PiR2 :: Matemática :: Álgebra
Página 1 de 1
Provar (algebricamente) Teoria dos conjuntos
Como provar esta proposição?
Rodrigo Gsantos- Iniciante
- Mensagens : 12
Data de inscrição : 28/06/2014
Idade : 37
Localização : Santo André
Re: Provar (algebricamente) Teoria dos conjuntos
tem-se x tal que :
agora adicionando que x está contido em A .
Agora tem que fazer o inverso.
se (A-C)C(A-B)
vc tem que provar dos dois lados, vc tem que provar saindo de B C C, chegando até(A-C)C(A-B), e também tem que provar o inverso.
Vou tentar explicar a '' estratégia '' pra começar, no caso de complementar .
vc tem que começar com o complementar do conjunto maior, o que contém, pois através dele vc pode continuar . VEja que considerei x não pertencente a C, como B está contido em C, é óbvio que se x não está em C, também não está em B( em casos como esse, vc tem que aceitar como verdade, é um dos fatos que não exige e nem possibilita demonstração ), se eu considerasse x não pertencente a B, não teria como continuar, pois, B C C, e pode existir x, tal que x não pertence à B, mas pertence à C .
é a mesma coisa pra segunda parte .
é complicado provar conjuntos, por esse motivo comentado na questão, existe muitas coisas, que o leitor, ou quem está fazendo, é obrigado à aceitar como verdade, esses são os chamados '' axiomas '', a existência desses axiomas, dá a impressão de que vc está deixando um buraco na sua explicação, um buraco inexplicado, quando na verdade, é responsabilidade do leitor e de quem fez, entender os axiomas envolvidos na questão .
agora adicionando que x está contido em A .
Agora tem que fazer o inverso.
se (A-C)C(A-B)
vc tem que provar dos dois lados, vc tem que provar saindo de B C C, chegando até(A-C)C(A-B), e também tem que provar o inverso.
Vou tentar explicar a '' estratégia '' pra começar, no caso de complementar .
vc tem que começar com o complementar do conjunto maior, o que contém, pois através dele vc pode continuar . VEja que considerei x não pertencente a C, como B está contido em C, é óbvio que se x não está em C, também não está em B( em casos como esse, vc tem que aceitar como verdade, é um dos fatos que não exige e nem possibilita demonstração ), se eu considerasse x não pertencente a B, não teria como continuar, pois, B C C, e pode existir x, tal que x não pertence à B, mas pertence à C .
é a mesma coisa pra segunda parte .
é complicado provar conjuntos, por esse motivo comentado na questão, existe muitas coisas, que o leitor, ou quem está fazendo, é obrigado à aceitar como verdade, esses são os chamados '' axiomas '', a existência desses axiomas, dá a impressão de que vc está deixando um buraco na sua explicação, um buraco inexplicado, quando na verdade, é responsabilidade do leitor e de quem fez, entender os axiomas envolvidos na questão .
LPavaNNN- Grupo
Velhos amigos do Fórum - Mensagens : 933
Data de inscrição : 22/04/2012
Idade : 30
Localização : Goiânia/GO Brasil
Tópicos semelhantes
» Provar Conjuntos
» Provar existência de conjuntos
» Provar propriedades Conjuntos
» Provar Conjuntos
» conjuntos; provar
» Provar existência de conjuntos
» Provar propriedades Conjuntos
» Provar Conjuntos
» conjuntos; provar
PiR2 :: Matemática :: Álgebra
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos