O sistema penitenciário brasileiro

"As penitenciárias brasileiras não garantem a inviolabilidade do cidadão preso em suas dependências"

Esse trecho ficou especialmente confuso devido ao uso da palavra "inviolabilidade", pois o contexto trata de questões legais. Qual o sentido que ela tem aqui? O sentido de que nas penitenciárias os presos não tem certeza de que estão seguros e, portanto, denota a inviolabilidade física? Ou significa que as prisões não garantem a recuperação social do indivíduo encarcerado? Ou significa, mais absurdamente, que eles deveriam ser invioláveis legalmente, isto é, acima da lei? Tenha sempre em mente que o corretor raramente estará com vontade de buscar explicar por ele mesmo passagens implícitas e trechos ambíguos; hoje sempre termos e construções textuais explícitas, diretas e objetivas, que não levantem dúvidas de interpretação, mesmo que possa parecer "óbvio", o ideal é deixar tudo absolutamente esclarecido.

"Em segundo lugar, essas prisões contrariam com seu principal objetivo, a reabilitação do condenado. Na realidade, o ato de cumprir a pena determinada pela Justiça se tornou apenas uma punição. E, na verdade, algumas prisões são meramente escolas de aperfeiçoamento do crime.

             Em terceiro lugar, as penitenciárias, lugar onde não deveria haver crimes, são redutos para o crime organizado. Vários chefes de facções criminosas comandam as mesmas de dentro desses lugares, cometendo crimes dentro e fora dessas instituições."
A construção desses dois parágrafos poderia ter sido feita de forma mais refinada, dada que a última frase do segundo terceiro parágrafo trata praticamente do mesmo assunto do quarto parágrafo, sendo portanto trechos complementares. Era possível sintetizar ambos os parágrafos em um único parágrafo, desenvolvendo melhor a ideia e a construção textual. O argumento está bom, só lapide melhor a aplicação do conceito; mens et manus, meu caro.
Além disso, a última frase está um pouco ambígua também. Embora eu tenha entendido o que o sr. quis dizer, para melhorar o texto é necessário extirpar todo tipo de ambiguidade.
Veja:
"Vários chefes de facções criminosas comandam as mesmas de dentro desses lugares, cometendo crimes dentro e fora dessas instituições."
Foi dito que as penitenciárias são redutos do crime. Ok. Foi dito que estes chefes comandam tais facções de dentro dos presídios. Entendido. Entretanto, perceba que foi dito "(...)comandam as mesmas de dentro desses lugares [os presídios], cometendo crimes dentro e fora dessas instituições". Obviamente o sr. quis dizer que as facções, a mando desses chefes do crime, cometem crimes fora dos presídios, mas o trecho fica ambíguo pois permite entender que os chefes do crime cometem, diretamente, crimes fora dessas instituições, o que é impossível, dado que estão presos.

Não conheço os métodos de avaliação da EsPCex, perdão. Se fosse para o padrão FUVEST, acredito que estaria faltando um pouco mais de análise e reflexão, pois foram dados muitos fatos - mas estes foram bem construídos -, mas, excetuando-se a conclusão, não foram feitas profundas reflexões sobre esses dados. Mas a construção ficou boa. Se fosse para o padrão ENEM, só faltaria uma proposta de intervenção mais detalhada: como o governo fará para reorganizar urgentemente esse sistema? Eu recomendaria também que o sr. analisasse a ideologia da banca corretora; sempre há uma, por mais que neguem. A FUVEST evidentemente gosta de críticas e tem uma tendência esquerdista bastante histórica; o ENEM por sua vez detesta críticas governamentais. Desconheço o padrão da EsPCEx.

Nota: 7,5/10.

Espero ter ajudado.