Sistema Prisional Brasileiro

por AlessandroMDO Dom 08 Jan 2017, 15:38

SISTEMA PRISIONAL BRASILEIRO E SEUS EFEITOS NO SÉCULO XXI

Spoiler:

Se alguém puder corrigir...
Poderiam também dar dicas de onde cortar alguma coisa? Infelizmente não consigo fazer redações com menos de 30 linhas.

por caiomslk Dom 08 Jan 2017, 19:06

Bom texto.

No geral,você poderia fortalecer sua tese e seus posicionamentos críticos,ao aplicar um pouco mais de voz ao texto com o uso de expressões como :''torpe,nefasto,inadmissível,é imperativo que,seria de grande valia que,é imprescindível que,é inegável''.
Por outro lado,a introdução ficou boa com a utilização do argumento de autoridade e a conclusão retomou a tese e apresentou boas soluções.

por jorgejhsg Dom 08 Jan 2017, 22:31

caiomslk escreveu:Bom texto.

No geral,você poderia fortalecer sua tese e seus posicionamentos críticos,ao aplicar um pouco mais de voz ao texto com o uso de expressões como :''torpe,nefasto,inadmissível,é imperativo que,seria de grande valia que,é imprescindível que,é inegável''.
Por outro lado,a introdução ficou boa com a utilização do argumento de autoridade e a conclusão retomou a tese e apresentou boas soluções.

Eu discordo. A dissertação envolve uma tese que tenta fortalecer um ponto de vista. Usar de termos como: inadmissível, inegável, imprescindível não condiz com o gênero textual, até porque todo argumento tem suas falhas e seus pontos negativos que podem ser abertamente questionados. Portanto, não é aconselhável usar esse tipo de expressão. Além do mais, essas palavras podem soar como uma dose de sentimentalismo, o que também prejudica sua progressão textual e por consequência resultar em alguma penalidade na sua pontuação.

por jorgejhsg Dom 08 Jan 2017, 22:49

AlessandroMDO escreveu:SISTEMA PRISIONAL BRASILEIRO E SEUS EFEITOS NO SÉCULO XXI

Spoiler:

Se alguém puder corrigir...
Poderiam também dar dicas de onde cortar alguma coisa? Infelizmente não consigo fazer redações com menos de 30 linhas.

Seu texto é bom. Tem conteúdo. Há dados externos fundamentando seus argumentos. As ressalvas ficam para uma melhor costura do seu texto como um todo. Isso se faz com um maior uso de conjunções, tanto para uma melhor progressão textual quanto para manter a linearidade do raciocínio. Lembre-se delas no inicio de cada parágrafo. http://www.guroo.com.br/wp-content/uploads/2014/03/RESUMO-COMPLEMENTAR-Conjun%C3%A7%C3%B5es.pdf Coloque essa lista ao lado quando for produzir o próximo. Outro ponto que deve trabalhar é trazer mais de um agente para a resolução do problema na conclusão, como, por exemplo, empresas privadas, escolas, mídia, família, Além disso, seja mais especifico quanto ao agente, poderia por exemplo trocar o agente governo pelo agente secretária de segurança pública. Isso demonstra domínio do que está falando e ainda te deixa um passo a frente das maioria dos textos. Bons estudos!

por AlessandroMDO Dom 08 Jan 2017, 22:57

Obrigado a todos! Very Happy

por _Arthur_ Dom 08 Jan 2017, 23:32

jorgejhsg escreveu:
caiomslk escreveu:Bom texto.

No geral,você poderia fortalecer sua tese e seus posicionamentos críticos,ao aplicar um pouco mais de voz ao texto com o uso de expressões como :''torpe,nefasto,inadmissível,é imperativo que,seria de grande valia que,é imprescindível que,é inegável''.
Por outro lado,a introdução ficou boa com a utilização do argumento de autoridade e a conclusão retomou a tese e apresentou boas soluções.
Eu discordo. A dissertação envolve uma tese que tenta fortalecer um ponto de vista. Usar de termos como: inadmissível, inegável, imprescindível não condiz com o gênero textual, até porque todo argumento tem suas falhas e seus pontos negativos que podem ser abertamente questionados. Portanto, não é aconselhável usar esse tipo de expressão. Além do mais, essas palavras podem soar como uma dose de sentimentalismo, o que também prejudica sua progressão textual e por consequência resultar em alguma penalidade na sua pontuação.

Discordo da sua discordância!

"Inadmissível", "imprescindível" e "inegável", se bem usados, condizem, sim, com o gênero textual dissertativo-argumentativo. São termos importantes para evitar que o texto fique apenas expositivo.

por jorgejhsg Dom 08 Jan 2017, 23:46

SCOFIELD escreveu:
jorgejhsg escreveu:
caiomslk escreveu:Bom texto.

No geral,você poderia fortalecer sua tese e seus posicionamentos críticos,ao aplicar um pouco mais de voz ao texto com o uso de expressões como :''torpe,nefasto,inadmissível,é imperativo que,seria de grande valia que,é imprescindível que,é inegável''.
Por outro lado,a introdução ficou boa com a utilização do argumento de autoridade e a conclusão retomou a tese e apresentou boas soluções.
Eu discordo. A dissertação envolve uma tese que tenta fortalecer um ponto de vista. Usar de termos como: inadmissível, inegável, imprescindível não condiz com o gênero textual, até porque todo argumento tem suas falhas e seus pontos negativos que podem ser abertamente questionados. Portanto, não é aconselhável usar esse tipo de expressão. Além do mais, essas palavras podem soar como uma dose de sentimentalismo, o que também prejudica sua progressão textual e por consequência resultar em alguma penalidade na sua pontuação.
Discordo da sua discordância!

"Inadmissível", "imprescindível" e "inegável", se bem usados, condizem, sim, com o gênero textual dissertativo-argumentativo. São termos importantes para evitar que o texto fique apenas expositivo.

Vou te dar um exemplo.

É indispensável que a secretária de segurança pública promova uma gestão pública-privada nas penitenciárias, a fim de melhorar a eficiência dos investimentos estatais.

Essa ação pode ser executa ? Sim, pode. Ela é indispensável ? Não. Pode-se muito bem resolver a problemática por meio de outras instâncias ou mecanismos. É nesse ponto que falo que esses termos tornam-se pesados demais e passíveis de questionamento por parte do corretor.

Uma escolha muito mais racional seria:

É importante que a secretária de segurança pública promova uma gestão pública-privada nas penitenciárias, a fim de melhorar a eficiência dos investimentos estatais.

É uma ação importante para a solução ? Sim. É de fundamental importância ou obrigatória ? Não.

Tornar o texto expositivo ? De forma nenhuma. O posicionamento é declarado na introdução, enumerado no desenvolvimento e finalizado na conclusão. Não há como mudar isso, a menos que entre em contradição por meio de expressões completas.

por jorgejhsg Seg 09 Jan 2017, 00:01

O fortalecimento da argumentação não é proferido por meio de palavras ou termos e sim pela aplicação das várias áreas do conhecimento(Competência 2), nas quais devem ser organizadas e relacionadas ao tema em defesa de um ponto de vista(Competência 3). Não há como fugir disso, uma palavra não detém efeito para potencializar sua força de argumentação. Muito pelo contrário, ela pode muitas vezes te prejudicar quando os fatos são questionados(principio básico de qualquer texto argumentativo).

por _Arthur_ Seg 09 Jan 2017, 00:10

jorgejhsg escreveu:
SCOFIELD escreveu:
jorgejhsg escreveu:
caiomslk escreveu:Bom texto.

No geral,você poderia fortalecer sua tese e seus posicionamentos críticos,ao aplicar um pouco mais de voz ao texto com o uso de expressões como :''torpe,nefasto,inadmissível,é imperativo que,seria de grande valia que,é imprescindível que,é inegável''.
Por outro lado,a introdução ficou boa com a utilização do argumento de autoridade e a conclusão retomou a tese e apresentou boas soluções.
Eu discordo. A dissertação envolve uma tese que tenta fortalecer um ponto de vista. Usar de termos como: inadmissível, inegável, imprescindível não condiz com o gênero textual, até porque todo argumento tem suas falhas e seus pontos negativos que podem ser abertamente questionados. Portanto, não é aconselhável usar esse tipo de expressão. Além do mais, essas palavras podem soar como uma dose de sentimentalismo, o que também prejudica sua progressão textual e por consequência resultar em alguma penalidade na sua pontuação.
Discordo da sua discordância!

"Inadmissível", "imprescindível" e "inegável", se bem usados, condizem, sim, com o gênero textual dissertativo-argumentativo. São termos importantes para evitar que o texto fique apenas expositivo.
Vou te dar um exemplo.

É indispensável que a secretária de segurança pública promova uma gestão pública-privada nas penitenciárias, a fim de melhorar a eficiência dos investimentos estatais.

Essa ação pode ser executa ? Sim, pode. Ela é indispensável ? Não. Pode-se muito bem resolver a problemática por meio de outras instâncias ou mecanismos. É nesse ponto que falo que esses termos tornam-se pesados demais e passíveis de questionamento por parte do corretor.

Uma escolha muito mais racional seria:

É importante que a secretária de segurança pública promova uma gestão pública-privada nas penitenciárias, a fim de melhorar a eficiência dos investimentos estatais.

É uma ação importante para a solução ? Sim. É de fundamental importância ou obrigatória ? Não.

Tornar o texto expositivo ? De forma nenhuma. O posicionamento é declarado na introdução, enumerado no desenvolvimento e finalizado na conclusão. Não há como mudar isso, a menos que entre em contradição por meio de expressões completas.

Daí entra a questão do bom uso. Na introdução, por exemplo, seria ótimo!

Além disso, como você mesmo disse, deve-se defender a tese do início ao fim.

No entanto, veja: se o corretor não consegue questionar o que você diz (sua tese) é porque você relatou um fato (exposição), e não sua opinião (argumentação)!

Na verdade, apenas relatar um fato desconfiguraria a tese. Há de ser questionável para ser uma tese!

por jorgejhsg Seg 09 Jan 2017, 00:16

SCOFIELD escreveu:
jorgejhsg escreveu:
SCOFIELD escreveu:
jorgejhsg escreveu:
caiomslk escreveu:Bom texto.

No geral,você poderia fortalecer sua tese e seus posicionamentos críticos,ao aplicar um pouco mais de voz ao texto com o uso de expressões como :''torpe,nefasto,inadmissível,é imperativo que,seria de grande valia que,é imprescindível que,é inegável''.
Por outro lado,a introdução ficou boa com a utilização do argumento de autoridade e a conclusão retomou a tese e apresentou boas soluções.
Eu discordo. A dissertação envolve uma tese que tenta fortalecer um ponto de vista. Usar de termos como: inadmissível, inegável, imprescindível não condiz com o gênero textual, até porque todo argumento tem suas falhas e seus pontos negativos que podem ser abertamente questionados. Portanto, não é aconselhável usar esse tipo de expressão. Além do mais, essas palavras podem soar como uma dose de sentimentalismo, o que também prejudica sua progressão textual e por consequência resultar em alguma penalidade na sua pontuação.
Discordo da sua discordância!

"Inadmissível", "imprescindível" e "inegável", se bem usados, condizem, sim, com o gênero textual dissertativo-argumentativo. São termos importantes para evitar que o texto fique apenas expositivo.
Vou te dar um exemplo.

É indispensável que a secretária de segurança pública promova uma gestão pública-privada nas penitenciárias, a fim de melhorar a eficiência dos investimentos estatais.

Essa ação pode ser executa ? Sim, pode. Ela é indispensável ? Não. Pode-se muito bem resolver a problemática por meio de outras instâncias ou mecanismos. É nesse ponto que falo que esses termos tornam-se pesados demais e passíveis de questionamento por parte do corretor.

Uma escolha muito mais racional seria:

É importante que a secretária de segurança pública promova uma gestão pública-privada nas penitenciárias, a fim de melhorar a eficiência dos investimentos estatais.

É uma ação importante para a solução ? Sim. É de fundamental importância ou obrigatória ? Não.

Tornar o texto expositivo ? De forma nenhuma. O posicionamento é declarado na introdução, enumerado no desenvolvimento e finalizado na conclusão. Não há como mudar isso, a menos que entre em contradição por meio de expressões completas.

Daí entra a questão do bom uso. Na introdução, por exemplo, seria ótimo!

Além disso, como você mesmo disse, deve-se defender a tese do início ao fim.

No entanto, veja: se o corretor não consegue questionar o que você diz (sua tese) é porque você relatou um fato (exposição), e não sua opinião (argumentação)!

Concordo com você. Em questão de fatos históricos, por exemplo, é viável o uso desses termos. Principalmente no que diz respeito à introdução. Entretanto, ainda vejo com muita sensibilidade e cuidado o uso no desenvolvimento e na conclusão(na minha opinião não deveria ser usado de forma alguma). O candidato deve avaliar bem a situação e tomar a melhor decisão. Boa discussão. Muito obrigado. Tenha uma boa noite.