Poderiam atribuir nota a essa redação, por favor?!

.

A redação está bem escrita (formal e ortograficamente correta), com boa estruturação e organização paragrafal, além disso você demonstrou conhecimento sequenciado em diferentes áreas, interpretou especialistas reconhecidos de outras áreas e utilizou conectivos que respeitam gramaticalmente as noções de coesão e coerência. 
Não sei como atribuir uma nota para sua redação pois você não especificou os critérios da mesma, suspeitando que seja uma redação modelo Enem, eu diria que suas habilidades garantem algo entre 780 e 840. (Ou não, já que a banca corretora mudou recentemente, fica um pouco dificil dizer)

Tenho algumas observações sobre o seu texto, se me permite:

1 Em todos os parágrafos você se refere ao ato de votar como um aspecto da participação política, mas senti falta dos outros aspectos relacionados à participação. Afinal, o conceito de participação política pode ser extremamente abrangente, especialmente na nossa cultura ocidental em que se ''consolidaram'' regimes democráticos.
Talvez isso que tenha te dado a sensação de ''tangenciamento do tema'', faltou abordar a complexa gama de ações cidadãs que se configuram como uma atuação política: participar de manifestações, se candidatar a algum cargo que seja eletivo, participar de algum comício, apoiar um candidato ou um partido, fazer campanha política, divulgar informações, debater sobre assuntos públicos, contribuir financeiramente com alguma agremiação ou partido etc...
É evidente que não há uma forma adequada de se estruturar o texto contemplando aquelas exigências conhecidas e todos os aspectos da participação política de uma forma detalhada, mas você não precisava ter feito isso, bastava expor que você tem noção da complexidade do tema em si. 

acho que voce perde um pouco de pontos com isso..

2 Quando for cumprir o requisito de demostrar conhecimento de outras áreas do conhecimento e de realizar uma interpretação ou coisa parecida sobre alguma opinião ou constatação reconhecida, cuidado para não misturar ambos na citação (embora isso possa ser feito, faça com cuidado). Você poderia citar qualquer filósofo socrático no lugar daquele que utilizou, tratando já do tema em questão, bastaria então que você interpretasse o pensador (sem contextualizar como fez com Isaac Newton).  Digo isso porque nem todos gostam dessa transposição metafórica, na minha opinião é uma questão de estilística e não deveria ser contada, mas os corretores são humanos, não máquinas. A subjetividade abre essa possibilidade.

ou seja, cuidado com o modo que usa quando for demonstrar conhecimento de outras áreas citando especialistas de outras áreas. 

3 Não achei interessante a sua proposta de intervenção. 
Primeiro gostaria de lembrar que a intervenção é diferente de uma solução, não precisa se preocupar em resolver; apenas em propor algo que seja efetivo e contribua para uma resolução ou mitigação do problema x.
Agora sobre a criação de uma lei que ''proíba qualquer alteração nas atuais definições de cidadãos aptos a votar no país''. Proibir ''qualquer alteração'' é inviável, a criação de uma lei é altamente circunstancial e o legislativo deve ser extremamente dinâmico e adaptativo. A ideia de criar uma lei para que nada mude a respeito de algo é uma proposta imprecisa, pois é impossível que uma lei sobreviva sem revisões ou reformulações, pois a realidade objetiva se transforma, assim como as necessidades e os valores. Essa lei teria prazo de validade, e um prazo impossível de se estimar..

acho que você perdeu uns pontos na proposta de intervenção também.

Bem, esse tema é bem complicado pois é bem subjetivo. Fiquei com medo de citar outras coisas e tangenciar o tema.
Mas se ela tirasse a partir de 800, satisfeito eu estaria por demais. Tirei 860 ano passado. Não é o tipo de tema que eu tenho facilidade de transcorrer - você viu que a redação sobre os perigos da indústria farmacêutica ficou bem melhor.

Enviado pelo Topic'it

Sim concordo que você falou com mais domínio sobre o conteúdo que apresentou no outro tema. Quando for tratar de um tema pouco conhecido, é claro, fora da experiencia real de prova, vale se informar bastante antes de produzir o texto, não se impeça de pesquisar por bastante tempo acerca do tema. Quando eu treinava Enem eu costumava pesquisar no google ''palavra chave'' + '' artigo cienífico". Então eu fazia uma leitura dinâmica para apreender como falar sobre o tema, entre outras estratégias.
Acredito que 800 é atingível, sempre dou uma margem para menos, pensando que eu posso não ter tido a atenção devida..

Só uma curiosidade: quanto foi sua nota na sua redação do ENEM?

Enviado pelo Topic'it

960 pontos foi a maior nota, no tema de desafios para a educação dos surdos. Nos anos adjacentes foi 900 e 92 : )

Gostaria de ver o texto.

Ullysses escreveu:Gostaria de ver o texto. [smiley]https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif[/smiley]

Apaguei o texto do meu celular, teria que redigitá-lo aqui, pois está escrito na folha só!

Enviado pelo Topic'it

Enfim, não li a redação, todavia, atentando-me apenas aos comentários supracitados, gostaria de dar minha opinião rs.
De fato, os comentários do @Hume_Mascarenhas, que dizem respeito tanto à coerência interna quanto à externa, são cruciais para a prática da boa escrita.
Por outro lado, a correção do Enem não é tão rígida quanto a esses aspectos, ao contrário da prova da Fuvest, por exemplo. Levando isso em consideração, eu atentaria mais em outros aspectos até a prova - cuja data já está se aproximando - e, se der tempo, trabalharia no desenvolvimento dessas habilidades.

(Digo isso atentando-me somente ao gênero textual "redação dissertativo-argumentativa do Enem", que, apesar de se enquadrar no tipo textual dissertação, apresenta características únicas e peculiares, tal como a proposta de intervenção.)

Abraço a todos.