Interpretação
2 participantes
PiR2 :: Linguagens :: Língua Portuguesa
Página 1 de 1
Interpretação
Uma localidade no sul da Colômbia abriga algumas das pinturas rupestres mais impressionantes do
mundo. Chiribiquete é conhecida entre os arqueólogos latino-americanos como a "Capela Sistina" da
Amazônia. Esse Parque Nacional foi declarado patrimônio cultural e biológico da humanidade pela
UNESCO em 2018.
No idioma karijuna, falado pelos indígenas que habitavam a região, Chiribiquete significa "colina onde
se desenha". Pouco se sabia sobre esse lugar, até que Carlos Castaño, arqueólogo e antropólogo
colombiano, teve que fazer uma viagem à Amazônia colombiana em 1986. Lá, ele encontrou um
tesouro perdido: mais de 75 mil pinturas rupestres que retratam a rica diversidade biológica da região.
“É um lugar absolutamente transcendente devido ao seu significado simbólico e cosmogônico, que
talvez remeta aos primeiros momentos na América", explica Castaño. Segundo ele, a arte rupestre de
Chiribiquete, que inclui pinturas de animais como a onça-pintada, é uma das manifestações culturais
mais antigas do continente. Os pesquisadores estimam que alguns dos desenhos possam ter sido feitos
há cerca de 20 mil anos.
Segundo o especialista, o apelido de "Capela Sistina" é perfeito para definir o local. Isso porque os
desenhos que estão ali apresentam grande qualidade e requinte, além de ter um caráter sagrado.
“Existem poucos lugares no mundo com essas condições”, afirma Castaño.
É possível afirmar a partir do texto, e sem prejuízo de seu sentido geral, que:
(A) A Capela Sistina é, apesar das belezas e valor histórico das pinturas rupestres de Chiribiquete,
a maior e mais importante exposição de pinturas já vistas em todo mundo. As comparações
entre uma e outra servem para chamar a atenção para o patrimônio histórico amazônico pouco
valorizado.
(B) Ao utilizar a expressão “transcendente”, o arqueólogo e antropólogo Carlos Castaño busca
retratar sua experiência pessoal ao avistar as pinturas rupestres na região da Amazônia
colombiana.
(C) A estimativa de que as pinturas rupestres encontradas em Chiribiquete tenham por volta de 20
mil anos aponta para a ideia de que há informação ainda a ser levantada para se entender
melhor a respeito das civilizações antigas das Américas.
(D) Muito embora a ideia geral a respeito de pinturas rupestres seja de que os desenhos retratem
rituais religiosos e cenas de caça, o texto confirma que no caso de Chiribiquete apenas
desenhos de animais são retratados.
(E) É possível afirmar que as pinturas rupestres descobertas em Chiribiquete ajudaram no
mapeamento das tribos indígenas que habitaram a Amazônia colombiana.
Gabarito : C
Porque a B está errada?
mundo. Chiribiquete é conhecida entre os arqueólogos latino-americanos como a "Capela Sistina" da
Amazônia. Esse Parque Nacional foi declarado patrimônio cultural e biológico da humanidade pela
UNESCO em 2018.
No idioma karijuna, falado pelos indígenas que habitavam a região, Chiribiquete significa "colina onde
se desenha". Pouco se sabia sobre esse lugar, até que Carlos Castaño, arqueólogo e antropólogo
colombiano, teve que fazer uma viagem à Amazônia colombiana em 1986. Lá, ele encontrou um
tesouro perdido: mais de 75 mil pinturas rupestres que retratam a rica diversidade biológica da região.
“É um lugar absolutamente transcendente devido ao seu significado simbólico e cosmogônico, que
talvez remeta aos primeiros momentos na América", explica Castaño. Segundo ele, a arte rupestre de
Chiribiquete, que inclui pinturas de animais como a onça-pintada, é uma das manifestações culturais
mais antigas do continente. Os pesquisadores estimam que alguns dos desenhos possam ter sido feitos
há cerca de 20 mil anos.
Segundo o especialista, o apelido de "Capela Sistina" é perfeito para definir o local. Isso porque os
desenhos que estão ali apresentam grande qualidade e requinte, além de ter um caráter sagrado.
“Existem poucos lugares no mundo com essas condições”, afirma Castaño.
É possível afirmar a partir do texto, e sem prejuízo de seu sentido geral, que:
(A) A Capela Sistina é, apesar das belezas e valor histórico das pinturas rupestres de Chiribiquete,
a maior e mais importante exposição de pinturas já vistas em todo mundo. As comparações
entre uma e outra servem para chamar a atenção para o patrimônio histórico amazônico pouco
valorizado.
(B) Ao utilizar a expressão “transcendente”, o arqueólogo e antropólogo Carlos Castaño busca
retratar sua experiência pessoal ao avistar as pinturas rupestres na região da Amazônia
colombiana.
(C) A estimativa de que as pinturas rupestres encontradas em Chiribiquete tenham por volta de 20
mil anos aponta para a ideia de que há informação ainda a ser levantada para se entender
melhor a respeito das civilizações antigas das Américas.
(D) Muito embora a ideia geral a respeito de pinturas rupestres seja de que os desenhos retratem
rituais religiosos e cenas de caça, o texto confirma que no caso de Chiribiquete apenas
desenhos de animais são retratados.
(E) É possível afirmar que as pinturas rupestres descobertas em Chiribiquete ajudaram no
mapeamento das tribos indígenas que habitaram a Amazônia colombiana.
Gabarito : C
Porque a B está errada?
nathanvasoncelos958- Jedi
- Mensagens : 252
Data de inscrição : 30/04/2021
Idade : 23
Re: Interpretação
Ela não está errada, Nathan, ela só não é o que a questão pede.
Como se trata de um texto informacional-expositivo sobre um determinado tema, o que importa são as informações factuais sobre tal tema.
Pouco importa para o leitor se a experiência do arqueólogo foi ou não "transcendental", isso é algo de cunho pessoal, e não factual.
Por exemplo, ao informar uma notícia no jornal, você encontra jornalistas falando "o que aconteceu foi algo incrível"?; não, pois neste tipo de veículo de informações preza-se pela imparcialidade e opiniões próprias são omitidas.
O que de fato importa é a transmissão da mensagem no seu sentido factual, que é o que a alternativa C demonstra, isto é, o que a notícia informa propriamente de maneira factual-imparcial.
____________________________________________
Ich wohne in meinem eigenen Haus.
Hab Niemandem nie nichts nachgemacht.
Und – lachte noch jeden Meister aus.
Der nicht sich selber ausgelacht.
Como se trata de um texto informacional-expositivo sobre um determinado tema, o que importa são as informações factuais sobre tal tema.
Pouco importa para o leitor se a experiência do arqueólogo foi ou não "transcendental", isso é algo de cunho pessoal, e não factual.
Por exemplo, ao informar uma notícia no jornal, você encontra jornalistas falando "o que aconteceu foi algo incrível"?; não, pois neste tipo de veículo de informações preza-se pela imparcialidade e opiniões próprias são omitidas.
O que de fato importa é a transmissão da mensagem no seu sentido factual, que é o que a alternativa C demonstra, isto é, o que a notícia informa propriamente de maneira factual-imparcial.
____________________________________________
Ich wohne in meinem eigenen Haus.
Hab Niemandem nie nichts nachgemacht.
Und – lachte noch jeden Meister aus.
Der nicht sich selber ausgelacht.
Jazzmaster- Iniciante
- Mensagens : 14
Data de inscrição : 06/09/2023
nathanvasoncelos958 gosta desta mensagem
PiR2 :: Linguagens :: Língua Portuguesa
Página 1 de 1
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|