(ENEM 2016 PPL) Neutralidade Histórica

Não é função do historiador criticar as ideias dominantes. Afirmar isso é reduzir demais a função social de um historiador. Pense: se as ideias dominantes são boas, por que criticá-las? O historiador questiona, busca melhorar a vida social e fazer uma historiografia baseada na realidade dos fatos; a crítica é só uma maneira de buscar melhorar a sociedade, mas essa não é a função principal do historiador. Ninguém se forma em história só para ficar criticando ideologias dominantes.
A função do profissional da história, esteja ele envolvido com o poder publico ou não, é fazer uma historiografia baseada na verdade e da forma mais imparcial possível. Porém, como o próprio enunciado diz, uma historiografia 100% imparcial é impossível; então é função do historiador explicitar porque fez determinada escolha. Por exemplo: se um historiador decide avaliar a 2 guerra mundial na visão/depoimento de um judeu que viveu o holocausto e sobreviveu, é função do historiador nos dizer porque decidiu analisar a 2 guerra com base nesse ponto de vista. Assim a historiografia se torna mais imparcial e com menos viés ideológico; ou pelo menos, fica explicitado sob qual abordagem o viés nos foi apresentado.