Questão 54 - Hazzan - Matemática Financeira

jota-r escreveu:

Luiz 2017 escreveu:

jota-r escreveu:
Parabéns, Baltuilhe. Você conseguiu resolver o problema algebricamente, enquanto o Luiz só conseguiu isto com o auxílio do Wolfran. O uso de aplicativo para a solução de exercícios, além de não se enquadrar no escopo do fórum, inibe o raciocínio de quem
o pratica indiscriminadamente.

Um abraço.

jota

Com todas as vênias, peço que caia na real. Eu usei o método geral que se aplica a n=3, n=30, n=300, n=3000, o diabo. Inclusive, dá para notar, usei muita didática, expliquei  minúcias, porque minha resposta está voltada para o "escopo do fórum" como diz você. Para usuários que estão atrás de respostas para as suas dúvidas.

Agora, fiz assim porque quis e não porque desconheça outras maneiras. Se eu não quisesse usar didática, se estivesse resolvendo o problema para mim mesmo, ou para você, faria de maneira mais rápida, pois como o exercício fala em pagamento em 3 parcelas com a primeira no ato, excluindo a entrada tem-se n=2, onde uma equação do 2º grau dá resposta imediata.

Parece que sua vontade é que nos exercícios n sempre fosse igual a 2 para possibilitar a resposta simples. A mesma coisa aconteceu num outro tópico onde você resolveu um problema com n=3 usando "macetes" quando te perguntei como aplicaria tal método no mesmo problema no caso de n=30 e qual foi sua reação: "você está apelando"! Ora, meu, estes seus métodos valem ou não valem? Só fazem meia-sola? Não fazem solado inteiro?

Como disse, eu também conheço esses "macetes". Eles são de uso público. Não são privilégio de ninguém. Se quisesse usá-los eu teria usado. Não usei porque não quis. Desinteresse.

Saudaçoes anonovinas.

Luiz, tenha um pouco de humildade. Você passou a conhecer o que chama de "macete" após eu usá-lo na solução de determinado problema e, inclusive, o contestou (e o faz até agora), alegando que eu estava particularizando a solução do exercício. Não estava. Estava, isto sim, usando o único meio de resolvê-lo com didática ao alcance do público alvo do fórum, como fez o Baltuilhe com  o problema do IPVA. E o método é de caráter geral, sim. Pode ser aplicado qualquer que seja o valor de n. Se você não consegue resolver o problema, o entrave não está no fato de ter atribuído um valor arbitrário ao preço do objeto. A encrenca é porque, no caso de n grande, a tentativa de solução algébrica conduz a uma equação de alto grau. Mas isto não é dificuldade para quem costumeiramente usa aplicativo  na solução de problemas. Desculpe-me, mas em seu questionamento, o amigo está "misturando alhos com bugalhos".

Saudaçoes anonovinas.

Luiz 2017 escreveu:

jota-r escreveu:

Luiz 2017 escreveu:

jota-r escreveu:
Parabéns, Baltuilhe. Você conseguiu resolver o problema algebricamente, enquanto o Luiz só conseguiu isto com o auxílio do Wolfran. O uso de aplicativo para a solução de exercícios, além de não se enquadrar no escopo do fórum, inibe o raciocínio de quem
o pratica indiscriminadamente.

Um abraço.

jota

Com todas as vênias, peço que caia na real. Eu usei o método geral que se aplica a n=3, n=30, n=300, n=3000, o diabo. Inclusive, dá para notar, usei muita didática, expliquei  minúcias, porque minha resposta está voltada para o "escopo do fórum" como diz você. Para usuários que estão atrás de respostas para as suas dúvidas.

Agora, fiz assim porque quis e não porque desconheça outras maneiras. Se eu não quisesse usar didática, se estivesse resolvendo o problema para mim mesmo, ou para você, faria de maneira mais rápida, pois como o exercício fala em pagamento em 3 parcelas com a primeira no ato, excluindo a entrada tem-se n=2, onde uma equação do 2º grau dá resposta imediata.

Parece que sua vontade é que nos exercícios n sempre fosse igual a 2 para possibilitar a resposta simples. A mesma coisa aconteceu num outro tópico onde você resolveu um problema com n=3 usando "macetes" quando te perguntei como aplicaria tal método no mesmo problema no caso de n=30 e qual foi sua reação: "você está apelando"! Ora, meu, estes seus métodos valem ou não valem? Só fazem meia-sola? Não fazem solado inteiro?

Como disse, eu também conheço esses "macetes". Eles são de uso público. Não são privilégio de ninguém. Se quisesse usá-los eu teria usado. Não usei porque não quis. Desinteresse.

Saudaçoes anonovinas.

Luiz, tenha um pouco de humildade. Você passou a conhecer o que chama de "macete" após eu usá-lo na solução de determinado problema e, inclusive, o contestou (e o faz até agora), alegando que eu estava particularizando a solução do exercício. Não estava. Estava, isto sim, usando o único meio de resolvê-lo com didática ao alcance do público alvo do fórum, como fez o Baltuilhe com  o problema do IPVA. E o método é de caráter geral, sim. Pode ser aplicado qualquer que seja o valor de n. Se você não consegue resolver o problema, o entrave não está no fato de ter atribuído um valor arbitrário ao preço do objeto. A encrenca é porque, no caso de n grande, a tentativa de solução algébrica conduz a uma equação de alto grau. Mas isto não é dificuldade para quem costumeiramente usa aplicativo  na solução de problemas. Desculpe-me, mas em seu questionamento, o amigo está "misturando alhos com bugalhos".

Saudaçoes anonovinas.

"E o método é de caráter geral, sim. Pode ser aplicado qualquer que seja o valor de n."

"A encrenca é porque, no caso de n grande, a tentativa de solução algébrica conduz a uma equação de alto grau."

Afinal este macete é ou não é válido? Eu mesmo respondo: é sim, para n<3. Mantenho minha tese: como aplicaria tal método no mesmo problema com n=30? Se conseguir, não com palavras, mas com números, retiro tudo que disse e me redimo.

Sds.

jota-r escreveu:
Papo encerrado.