ENEM- Intolerância religiosa

Podem dar um feedback??

Tema: Intolerância religiosa: regra ou exceção no Brasil?

          O recente incidente com a jovem Kayllane, de 11 anos, que foi atingida por uma pedra enquanto voltava para casa de um culto religioso, trouxe à tona uma questão que há muito não era discutida: a sociedade brasileira é intolerante religiosa? A História e a vivência no dia a dia mostram que este tipo de preconceito sempre existiu, mas, hoje, é camuflado como uma sujeira posta debaixo do tapete.
          A marginalização das religiões não-cristãs no Brasil é óbvias. Esse processo se deu início quando o país ainda era uma colônia, através da imposição do catolicismo e a proibição de qualquer outro credo. Em consequência disso, não só a moral judaico-cristã se estabeleceu na sociedade mas, também, a discriminação de outras práticas de fé. Hoje, o preconceito é evidente, mesmo que mascarado. Quem nunca viu alguém, ou mesmo se viu, utilizando o termo "macumbeiro" de forma pejorativa, por exemplo?
          Atualmente, somos uma República democrática. A Constituição Federal assegura os direitos à liberdade de expressão e de qualquer prática religiosa. Porém, entre falar o que pensa e atirar uma pedra em alguém só porque ela professa uma fé diferente da sua existe um grande absimo. A primeira é um direito, a segunda, um crime grave.
          Desse modo, é cristalino que o Estado deve punir com mais rigor os crimes de intolerância religiosa. O preconceito latente em nossa sociedade deve ser discutido nas escolas e através de campanhas publicitárias veiculadas em todas as mídias e patrocinadas pelo governo. A fim de que, o Brasil, tão conhecido por sua diversidade cultura se torne um país mais tolerante e seguro para todos.

'A marginalização das religiões não-cristãs no Brasil é óbvia.'
'Quem nunca viu alguém' não faça isso num texto dissertativo.

'deve punir' como ele vai punir?

Além que Jeni mostrou, gostaria de ressaltar:

A punição seria devido ao crime de arremessar uma pedra, não devido à intolerância religiosa. A diferença é que não se pode punir pela intolerância religiosa, mas sim ao ato praticado, "não importando" a causa do ato.
O estado é laico, isto significa que ele não tem opinião alguma sobre atos religiosos.

Não sei que fato ocorreu no primeiro parágrafo, mas seria coincidência? Se não for, está correto em usar.

Intolerância religiosa sempre será um problema. Há parte também pela descrença. Muitas religiões condenam o próximo o qual não segue seus preceitos e tradições. Um exemplo são muçulmanos, os quais devem matar os infiéis sobre sua religião ~ isto é, cristãos, budistas, agnósticos, ateus, e outros.
Parte dessa intolerância vem da própria religião que a pessoa segue, como no exemplo acima.

Carlos Adir escreveu:Um exemplo são muçulmanos, os quais devem matar os infiéis sobre sua religião ~ isto é, cristãos, budistas, agnósticos, ateus, e outros. 
Parte dessa intolerância vem da própria religião que a pessoa segue, como no exemplo acima.

Muito bem Carlos, se mais pessoas tivessem consciência disto que você falou, talvez então saberiam que a Europa está sendo de novo invadida pelos muçulmanos e que estes possuem um projeto global de estabelecer a sharia. Quanto a redação, eu não li e também não tenho competência para corrigir, mas acho que o marcos precisa ler umas fontes melhores. Como sugestão diria para ele excluir o uol das suas páginas comuns.