Raios catódicos

J. J. Thomson descobriu a existência de elétrons nos
átomos utilizando um aparato experimental denominado
“tubo de raios catódicos”. No experimento, reproduzido a
seguir, o gás hidrogênio rarefeito foi submetido a uma grande
diferença de potencial elétrico, a qual fez com que fossem
emitidos raios catódicos (constituídos de elétrons), que, ao
interagirem com placas eletricamente carregadas, sofreram
desvios em direção à placa positiva:
Campo elétrico

Raios catódicos sendo desviados
devido à atração pela placa positiva


Caso o experimento anterior seja repetido utilizando-se gás
hélio, o desvio sofrido pelos raios catódicos será
A. menor.
B. igual.
C. nulo.
D. maior.
E. oposto.


olá queria saber pq é B e não E, ja que hélio e eletron tem sinais opostos

Olá Gemma Galgani, 

Acredito que você esteja confundindo a carga de um corpo (o seu sinal) com o spin possível para um elétron e ambos são totalmente diferentes, afinal, o sinal do elétron nunca muda e ele sempre tenderá a se direcionar para a placa positiva independente da quantidade deles. O que acontece nos orbitais do Hélio é que seus elétrons emparelhados possuem spin opostos, mas o sinal do spin apenas se refere a uma configuração espacial dessa partícula no átomo e não a sua carga elétrica. Sabendo disso, fica fácil concluir que a alternativa b) é a correta 

Espero ter ajudado

gabriel de castro escreveu:Olá Gemma Galgani, 

Acredito que você esteja confundindo a carga de um corpo (o seu sinal) com o spin possível para um elétron e ambos são totalmente diferentes, afinal, o sinal do elétron nunca muda e ele sempre tenderá a se direcionar para a placa positiva independente da quantidade deles. O que acontece nos orbitais do Hélio é que seus elétrons emparelhados possuem spin opostos, mas o sinal do spin apenas se refere a uma configuração espacial dessa partícula no átomo e não a sua carga elétrica. Sabendo disso, fica fácil concluir que a alternativa b) é a correta 

Espero ter ajudado

oieee td bem? Não tendi a relaçao da carga eletrica com o spin...

o raio catódico sao os eletrons certo?? Então por isso que n mudaria o sentido do raio? Eu pensei assim que o Hélio iria se desviar pra placa positiva e n pra negativa.... mas o átomo precisa ser ``quebrado`` no caso ??

Agora acho que entendi o que você está perguntando e aconselho a esquecer o que falei sobre os spins, pois achei que estava confundindo isso. Então, o que acontece no primeiro experimento é que os elétrons do gás hidrogênio são atraídos pela placa positiva e o mesmo ocorrerá com os elétrons do gás hélio. Sendo assim, os elétrons, os quais irão compor o raio catódico, serão atraídos pela placa positiva independente do gás que pusermos no interior do tubo.

Obs.: Você não deve imaginar nessa questão o gás ou o átomo como algo uno e inteiriço como Dalton propunha, mas deve levar em conta o modelo de Rutherford-Bohr em que o núcleo do elemento hélio iria se direcionar para a placa negativa e as cargas negativas que compõem a eletrosfera irão se desviar para a placa positiva. Lembrando que, tal ocorrência não leva a "quebra", pois ainda haverá forças eletrostáticas que garantirão a existência do átomo, caso contrário seria um tanto simples criarmos bombas atômicas e Thomson não teria ficado vivo para compartilhar sua descoberta.

gabriel de castro escreveu:Agora acho que entendi o que você está perguntando e aconselho a esquecer o que falei sobre os spins, pois achei que estava confundindo isso. Então, o que acontece no primeiro experimento é que os elétrons do gás hidrogênio são atraídos pela placa positiva e o mesmo ocorrerá com os elétrons do gás hélio. Sendo assim, os elétrons, os quais irão compor o raio catódico, serão atraídos pela placa positiva independente do gás que pusermos no interior do tubo.

Obs.: Você não deve imaginar nessa questão o gás ou o átomo como algo uno e inteiriço como Dalton propunha, mas deve levar em conta o modelo de Rutherford-Bohr em que o núcleo do elemento hélio iria se direcionar para a placa negativa e as cargas negativas que compõem a eletrosfera irão se desviar para a placa positiva. Lembrando que, tal ocorrência não leva a "quebra", pois ainda haverá forças eletrostáticas que garantirão a existência do átomo, caso contrário seria um tanto simples criarmos bombas atômicas e Thomson não teria ficado vivo para compartilhar sua descoberta.

Bacana

mt obg

gabriel de castro escreveu:Agora acho que entendi o que você está perguntando e aconselho a esquecer o que falei sobre os spins, pois achei que estava confundindo isso. Então, o que acontece no primeiro experimento é que os elétrons do gás hidrogênio são atraídos pela placa positiva e o mesmo ocorrerá com os elétrons do gás hélio. Sendo assim, os elétrons, os quais irão compor o raio catódico, serão atraídos pela placa positiva independente do gás que pusermos no interior do tubo.

Obs.: Você não deve imaginar nessa questão o gás ou o átomo como algo uno e inteiriço como Dalton propunha, mas deve levar em conta o modelo de Rutherford-Bohr em que o núcleo do elemento hélio iria se direcionar para a placa negativa e as cargas negativas que compõem a eletrosfera irão se desviar para a placa positiva. Lembrando que, tal ocorrência não leva a "quebra", pois ainda haverá forças eletrostáticas que garantirão a existência do átomo, caso contrário seria um tanto simples criarmos bombas atômicas e Thomson não teria ficado vivo para compartilhar sua descoberta.

ahh só mais uma coisinha

no caso o nucleo indo pra parte - n vai produzir nenhum raio ne? ou feixe... só os eletrons q vão produzir, no caso, o raio catódico

Boa noite Gemma Galgani, 

O que acontece é que o aparecimento desse raio se deu porque o J. J. Thomson pôs o gás em uma DDP e revestiu o tubo por um material fluorescente (fósforo salvo meu engano). Então, quando o raio catódico era desviado e atingia o revestimento de fósforo esse emitia centelhas de de luz, mas sim existe um raio correspondente ao próton e como não tenho propriedade para discutir a respeito recomendo que procure por raio anódico. 

Atenciosamente,
Gabriel

gabriel de castro escreveu:Boa noite Gemma Galgani, 

O que acontece é que o aparecimento desse raio se deu porque o J. J. Thomson pôs o gás em uma DDP e revestiu o tubo por um material fluorescente (fósforo salvo meu engano). Então, quando o raio catódico era desviado e atingia o revestimento de fósforo esse emitia centelhas de de luz, mas sim existe um raio correspondente ao próton e como não tenho propriedade para discutir a respeito recomendo que procure por raio anódico. 

Atenciosamente,
Gabriel

muito obg viuu???