[OFF] Censura/bloqueio de tópicos no fórum

[Ashitaka]

Notei que um usuário tentou criar algumas enquetes no fórum e todas foram bloqueadas. Entendo que algumas delas não são muito pertinentes ao fórum (muito embora, por outro lado, a parte de bate papo dos membros se destine a isso). Todavia, compreendo que possam gerar grande tumulto e não condeno o bloqueio.

Entretanto, algumas delas me parecem relevantes por serem temas de redação e possibilitaria aos usuários maiores reflexões sobre os temas, além de não serem tão problemáticas assim, como a da pena de morte, cotas raciais, privatização de universidades e aborto.
Particularmente, não vejo motivo para censura destes últimos tópicos.

Deixo esta reflexão à moderação.

[Sr. Anônimo]

Verdade. 

Algumas enquetes eram irrelevantes, mas outras eram de extrema importância para votamos e debatemos. Visto que essas discussões são muitas vezes estreitadas pelos grandes meios de comunicação.

[Sr. Anônimo]

Não entendo como um fórum que se auto-intitula como livre e democrático já censure de forma indiscriminada, sem justificar, qualquer tema polêmico, mas importante para o exercício da cidadania.  

Algumas enquetes que foram bloqueadas eu até compreendo, mas e as outras citadas pelo colega Ashitaka, como aborto, cotas raciais e etc. Qual a justificativa para elas terem sido censuradas?

[Diego A]

Você está numa sala de aula com 50 alunos, é uma aula de filosofia, quando então seu professor decide abrir um debate sobre um assunto do nosso cotidiano. Todos se preparam, assim o professor Alberto (hipoteticamente) inicia: uma moça de 16 anos (Isabel) está grávida. Esse é um evento determinado? Foi o acaso? Ou uma coincidência? Todos terão direito a expor sua opinião, sendo um por vez, levantando a mão preferencialmente, não criando desordem, e justificando seu ponto de vista. Não vou marcar votos pois isso seria induzir alguns a concordarem com a maioria. Ao final do debate é certo que não será possível todos concordarem mutuamente, mas, felizmente, sairemos enriquecidos dessa mesa de debate.

Só uma coisa, e se essa jovem decidir fazer um aborto.... repntinmente, bate na porta um espertalhão, abre-a e entra na sala aos berros "QUEM AÍ É A FAVOR DO ABORTO LEVANTA A MÃO, LEVANTA A MÃO AÍ SE É A FAVOR DAS ARMAS, VAI VOTAR EM X, ACHA QUE A REDE DE TELEVISÃO Y NÃO PRESTA, COTAS É UM PROBLEMA, LEVANTA A MÃO AÍ GALERA, 10, 17, 14". Isso realmente lhes parece um processo democrático? Você acredita que sua escolha será considerada no exercício da cidadania? Ou para qualquer outro fim social e justo?

Penso que não seja necessário expor mais explicações sobre o caso que expus, haja vista que temos discernimento para decidir sobre determinado assunto. Contudo, no que se refere mais diretamente ao bloqueio.

1 - Se o usuário quisesse abrir um debate poderia ter feito da seguinte maneira "Com licença caros colegas, tenho interesse em debater a situação política do nosso país de forma geral e saber a opinião de vocês. Pessoalmente, votarei no candidato x, por sua aproximação com minhas ideologias, crenças e superstições, principalmente, no que tange aos temas aborto, armas, drogas, lei de cotas, etc.". É claro, isso não é uma forma de redação, não precisava ser necessariamente com tais palavras. O fato é que ele não estaria sendo invasivo e estaria conservando a liberdade de opinião de que todos gozam. Dito isso, percebemos que a motivação dele não era abrir uma discussão, apenas causar a desordem, como um bom espertalhão.

2 - A abertura de uma enquete para o debate de nada satisfaz aos interesses dos usuários, visto que só tende a causar polêmica e perpetuar preconceitos e acima de tudo o ódio, sim o ódio. O debate sim é livre e desejado.

3 - O debate estará bem servido quando a diversidade de opiniões for expressa e com os mais variados argumentos. Expressar "Os partidos de esquerda devem ser banidos do Brasil?" não nos parece que se está tentando conservar a liberdade dos outros, tão somente se buscou impor um ponto de vista particular. Está forma incisiva de manifestar a opinião própria diante das outras é deverás invasiva e não poderá conceder a liberdade a todos que se sujeitarem ao debate.

4 - Uso do exemplo supracitado para concluir que não me pareceu nenhum pouco democrático a iniciativa tomada pelo usuário nos tópicos em questão.

5 - Pessoalmente, sou a favor da abertura de um tema por vez. Poder-se-á abrir por exemplo o debate para discutir a política em geral, não se aprofundando em alguns temas, apenas citando-os como fiz no item 3. Todavia, também penso que os membros estarão muito, mas muito melhor servidos se o debate for iniciado aos poucos e com um tema por vez, ex: aborto; abre um tópico (tópico, não enquete) e se iniciam as discussões, observando o que está no item 3 também. Lembrando que o respeito aos usuários é mais do que desejado, é obrigatório.

6 - O bloqueio é indesejado tanto por vocês como pela moderação, mas, infelizmente, o usuário estava dando uma de espertalhão e só quis causar a desordem. Vejo que todos concordam que este fórum não é palco de nenhum enquadramento ideológico e o usuário em questão tentou contra esse preceito.

[MalcolnMed]

Vejo que esse fórum, com muito pesar, virou um palanque político. 
Certamente Euclides não apoiaria tal rumo que o fórum está levando..

Esse é um fórum, antes de tudo, focado nos estudos do ensino médio. Quão enriquecedor seria essas enquetes para o estudos de alguém? Visto que, pela internet qualquer um fala o que quer e se esconde por de trás de uma tela e se deleita de mentiras e vantagens.

Ora, pois, se o fórum se intitula democrático, como pode ser permitido que um usuário poste uma enquete que visa o “banimento da esquerda”?
E o mais engraçado fica para o final: esses jovens que realizam isso são exatamente ninguém e sua opinião não vai acrescentar nada para o país.

Deixemos de infantilidade..

[Ashitaka]

Concordo que seria melhor um por vez.
Sobre o exemplo da sala de aula, é utópico que seja da forma como você diz. Lembro bem das aulas do ensino médio e fundamental, e era simplesmente o professor ensinando e doutrinando com suas ideologias, se aproveitando da falta de conhecimentos da turma. Agora, se alguém levanta o debate se utilizando de uma enquete, daí não é democrático? O processo de votação é objetivo, não entendo a a ausência de democracia aí, então o exemplo de alguém entrar em sala aos berros não fez sentido pra mim.
Concordo que usuário parecia querer tumultuar, mas não em todos os tópicos, então o que justifica não ter deixado pelo menos dos pertinentes aberto?
Estou no fórum há muito tempo e vi comportamentos, de longe, bem piores, ofensivos e torpes e que não foram censurados como esses. Lembro até o nome do usuário.

[Ashitaka]

Malcoln, você e o Diego utilizaram o mesmo tópico para exemplificar, o do banimento da esquerda. Está bem claro nos meus posts que não concordei com esse aí, mas citei outros que poderiam ter ficado abertos, porque não tinham nada de incitar ódio, como o do aborto.

[Ashitaka]

Já houve outros debates aqui no fórum, alguns o Euclides até participava. Havendo respeito e sendo um tema válido, não vejo motivo para bloquear. Lembrando, Malcoln, que essa parte do fórum se destina a tópicos off, então seu argumento de "ensino" não é válido. Além disso, têm coisas de conhecimentos envolvendo, sim, já que são temas debatidos em redações, com frequência.

[VesTeles]

Da mesma maneira que estamos discutindo os banimentos de alguns tópicos (que na minha opinião eram pertinentes, pois incluiriam as diferentes opiniões de assuntos considerados "polêmicos") e estamos lendo diversas opiniões com diferentes argumentos, sempre há a resposta final, ou seja, se você é contra ou a favor, concorda ou não concorda e etc. Então não vejo o porquê desses debates (com enquetes) serem banidos, é lógico que existem pessoas que apenas dão a opinião final sem nem, pelo menos, um argumento válido, mas esse não é o foco do tópico.

[PedroX]

Notei que um usuário tentou criar algumas enquetes no fórum e todas foram bloqueadas.

A moderação decidiu trancar os tópicos por alguns motivos, estando entre esses:

- O usuário que as postou cria diversas contas no fórum para poder iniciar discussões sem precisar defender uma linha de opinião própria e duradoura. Isso já revela o caráter das enquetes.

- Lançar tantas enquetes assim de uma vez pode desviar o foco do fórum, que é resolver questões escolares, gerar uma polêmica e até prejudicar o fórum desnecessariamente.

- Em todas as enquetes nenhuma opinião nem argumentos foram dados pelo autor do tópico. Simplesmente: "se virem aí, discutam esses temas que eu quero ver". Ficou claro, pela forma das perguntas, e até pela ordem das alternativas, uma tendência à direita, mostrando o interesse do autor, inclusive com o tópico sobre banimento da esquerda. A moderação ficou em dúvidas quanto ao interesse nos tópicos, se era obter opiniões diversas ou fazer com que o fórum virasse alvo de polêmicas.

- Enquetes como a do banimento da esquerda não visam pela democracia, e sim pela imposição de um modo de pensar político.

Não entendo como um fórum que se auto-intitula como livre e democrático já censure de forma indiscriminada, sem justificar, qualquer tema polêmico, mas importante para o exercício da cidadania.  

Algumas enquetes que foram bloqueadas eu até compreendo, mas e as outras citadas pelo colega Ashitaka, como aborto, cotas raciais e etc. Qual a justificativa para elas terem sido censuradas?

As enquetes não foram censuradas. Os tópicos foram bloqueados devido à forma como tudo foi feito. Se fosse um ou dois tópicos por vez, com uma proposta básica de discutir os temas, talvez uma reflexão sobre algum texto etc, não haveria problema algum. Porém, o autor do tópico simplesmente jogou os temas.

Vejo que esse fórum, com muito pesar, virou um palanque político.

É para evitar isso que às vezes a moderação tem que tomar certas decisões que alguns vão condenar. Não é censura; os temas são permitidos. Porém, as coisas devem ser feitas com seriedade.

Vamos liberar um dos tópicos.

[Conteúdo patrocinado]