UCS 2015

Um cientista colocou em uma caixa uma certa quantidade de alimento, em outra caixa idêntica ele colocou quatro vezes mais alimentos do que na primeira. Adicionou às caixas o mesmo número de uma espécie de coleópteros. Após 150 dias, contando diariamente os insetos, observou que o tamanho das populações variaram de acordo com o alimento. Pode-se concluir que:

a) cada tipo de ambiente pode suportar uma quantidade mínima de indivíduos, fenômeno denominado de carga biótica máxima. 
b) diferentes fatores na natureza interferem na população, neste caso foi a competição interespecífica.
c) a taxa de crescimento populacional é autorregulada somente pela densidade populacional.
d) os coleópteros foram expostos a fatores abióticos diferentes, e por isso, esperam-se resultados diferentes. 
e) os fatores densidade populacional, disponibilidade de alimento e competição geram a carga biótica máxima. 

Alternativa correta: E

Minha pergunta é, porque a alternativa D está errada? A disponibilidade de alimentos não pode ser considerada um fator abiótico?

Fatores abióticos são os fatores de influência do meio, o que, na questão, são os mesmos quando esta diz "outra caixa idêntica".
A questão também se refere a alimentos o que, em experiências, é implícito que é a alimentação adequada para o animal que está servindo de cobaia, no caso, poderia ser plantas, por exemplo. Se fosse um alimento incomum a esses animais, deveria ter sido mencionado.
Compostos orgânicos são considerados fatores abióticos que ligam ao biótico mas, se fosse esse o caso, a questão deveria ter dado essa especificação no trato dos animais utilizados. 
Por isso que a questão D não está correta.

Entendi, obrigado karnstein!

A questão da presença maior de alimento em uma caixa não pode ser considerada um fator abiotico,já que ela faz parte do meio ?

A questão deveria ter especificado.
Se for outro animal ou planta isso resultaria em uma relação ecológica.
Se fosse compostos orgânicos, tipo glicose diluída em água, não qualificaria em relação ecológica e aí sim seria fator abiótico.
De qualquer forma, a questão teria que ter especificado que era o segundo caso. Se você trata um leão em uma jaula com carne, isso ainda é predatismo, por exemplo.

karnstein escreveu:A questão deveria ter especificado.
Se for outro animal ou planta isso resultaria em uma relação ecológica.
Se fosse compostos orgânicos, tipo glicose diluída em água, não qualificaria em relação ecológica e aí sim seria fator abiótico.
De qualquer forma, a questão teria que ter especificado que era o segundo caso. Se você trata um leão em uma jaula com carne, isso ainda é predatismo, por exemplo.

Entendi,obrigado!

Perguntei ao meu professor de biologia e pra tirar qualquer dúvida: compostos orgânicos só são considerados fatores abióticos quando ISOLADOS., por exemplo: uma molécula de metano na atmosfera. Alimento não é um composto orgânico isolado e, sim, a associação conjunta de várias moléculas orgânicas.

Boa explicação!