Modelo atômico atual

Vestibular Unb 2014 

1. De acordo com o modelo atômico atual, o movimento de um elétron em torno do núcleo de um átomo pode ser explicado como o movimento de uma estação espacial em torno da Terra, em que a responsável por manter a órbita do corpo é uma força centrípeta. Essa força é de origem elétrica, no caso do elétron em movimento, e de origem gravitacional, no caso da estação espacial em órbita.

O gabarito desse item é errado, mas não consigo entender o porquê. Alguém pode explicar?

Opa Estela! Boa noite!

Bom, eu diria a vc que esse ítem está errado mesmo... Mas pq?!
Basicamente, não podemos comparar(de maneira total), a trajetória do elétron com uma estação espacial. Pois, a trajetória percorrida, pelo elétron, é de forma elíptica, determinada pelo Modelo de Borh e dps reafirmado pelo Modelo de Sommerfeld. Já a trajetória da estação espacial, seria mais voltada para o movimento circular.
Podemos pensar nessa maneira...

Além disso, podemos adicionar tbm uma coisinha:
O movimento de corpos em torno de planetas só ocorre, devido a atuação da força gravitacional(que seria a força centrípeta, disfarçada), lembrando que isto ocorre devido a atração das massas!

Não consigo ver nenhum outro erro. Mas vamos esperar outro colega responder!
Espero ter te ajudado ai, grande abraço!

BatataLaranja345 escreveu:Opa Estela! Boa noite!

Bom, eu diria a vc que esse ítem está errado mesmo... Mas pq?!
Basicamente, não podemos comparar(de maneira total), a trajetória do elétron com uma estação espacial. Pois, a trajetória percorrida, pelo elétron, é de forma elíptica, determinada pelo Modelo de Borh e dps reafirmado pelo Modelo de Chadwick. Já a trajetória da estação espacial, seria mais voltada para o movimento circular.
Podemos pensar nessa maneira...

Além disso, podemos adicionar tbm uma coisinha:
O movimento de corpos em torno de planetas só ocorre, devido a atuação da força gravitacional(que seria a força centrípeta, disfarçada), lembrando que isto ocorre devido a atração das massas!

Não consigo ver nenhum outro erro. Mas vamos esperar outro colega responder!
Espero ter te ajudado ai, grande 

Obrigada : )

6estela4 escreveu:Vestibular Unb 2014 

1. De acordo com o modelo atômico atual, o movimento de um elétron em torno do núcleo de um átomo pode ser explicado como o movimento de uma estação espacial em torno da Terra, em que a responsável por manter a órbita do corpo é uma força centrípeta. Essa força é de origem elétrica, no caso do elétron em movimento, e de origem gravitacional, no caso da estação espacial em órbita.

O gabarito desse item é errado, mas não consigo entender o porquê. Alguém pode explicar?

Na verdade é um assunto mais complicado do que parece...
Mas, para simplificar, pelo modelo atual, o elétron não se move como um partícula em órbita (orbital e órbita não são a mesma coisa), ele não é uma bolinha se movendo em torno do núcleo, que seria a aproximação da física clássica. Essa ideia do elétron descrever órbitas em torno do núcleo é geralmente atribuída ao Bohr. É suficiente que você entenda que os elétrons não se parecem com nada do mundo macroscópico, qualquer alegoria nesse caso sempre vai ficar pela metade.

Sim, Diogo. Bom ponto que vc colocou

Nesse caso, realmente não creio que seja importante, nesse momento, para a Estela, nossa amiga, saber de coisas além do que a questão pede, pois realmente é um assunto mais complexo do que parece.
Teríamos diversos fatores que diferem essas trajetórias, pois, como o Diogo disse, a movimentação do elétron não se assemelha em nada as trajetórias de corpos macroscópicos!
Pode-se pensar a atração do elétron - núcleo, que pode variar algumas coisas; a repulsão entre os elétrons, apesar de Sommerfeld ter determinado os níveis e subníveis, sempre tem repulsão; as diferenças das forças elétricas existentes de elemento pra elemento; e ainda podemos citar o possível caso de que o elemento analisado pode ser instável...

Ou seja, um assunto que é bem extenso!
Mas que bom q vc entendeu, Estela! Grande abraço e boa noite a vcs!

BatataLaranja345 escreveu:Opa Estela! Boa noite!

Bom, eu diria a vc que esse ítem está errado mesmo... Mas pq?!
Basicamente, não podemos comparar(de maneira total), a trajetória do elétron com uma estação espacial. Pois, a trajetória percorrida, pelo elétron, é de forma elíptica, determinada pelo Modelo de Borh e dps reafirmado pelo Modelo de Chadwick. Já a trajetória da estação espacial, seria mais voltada para o movimento circular.
Podemos pensar nessa maneira...

Além disso, podemos adicionar tbm uma coisinha:
O movimento de corpos em torno de planetas só ocorre, devido a atuação da força gravitacional(que seria a força centrípeta, disfarçada), lembrando que isto ocorre devido a atração das massas!

Não consigo ver nenhum outro erro. Mas vamos esperar outro colega responder!
Espero ter te ajudado ai, grande abraço!

Na verdade, o modelo atual rejeita completamente a noção de órbita. Com o experimento da dupla fenda, viu-se que os elétrons não descrevem trajetórias clássicas. Cientistas como de broglie, Heisenberg e Schrodinger, que "ergeram" o modelo atual, já consideravam características ondulatórias no elétron. Portanto, o problema não está no formato das órbitas, está em comparar o elétron a um elemento clássico, macroscópico, como um planeta.

Simmm verdade!
Quando li a questão, já tinha achado meio esquisito ela ter comparado a trajetória de um elétron a um planeta kkkkk.
Mas sim, usei aquela ideia do Sommerfeld sobre as trajetórias elípticas mais para dizer sobre a trajetória mesmo, mas vc está certíssimo sobre eles não seguirem trajetórias clássicas. E isso reforça, de uma certa maneira, alguns pontos que citei acima, sobre essas diferenças mínimas, mas que mudam muito nessas análises.
Até uma simples força elétrica de atração/repulsão pode alterar todo o problema!

Sim! O resumo da ópera disso tudo é que, como é natural, nós humanos tendemos a imaginar as coisas com base em outras que já conhecemos (bolas de bilhar, o sistema solar, pudins de passa?). Mas, na realidade, existem coisas que não se parecem com nada que conheçamos, que é o caso dos elétrons, da luz, e é melhor se acostumar com esse fato... 

Abraço a todos, boa noite.

BatataLaranja345 escreveu:Simmm verdade!
Quando li a questão, já tinha achado meio esquisito ela ter comparado a trajetória de um elétron a um planeta kkkkk.
Mas sim, usei aquela ideia do Chadwick sobre as trajetórias elípticas mais para dizer sobre a trajetória mesmo, mas vc está certíssimo sobre eles não seguirem trajetórias clássicas. E isso reforça, de uma certa maneira, alguns pontos que citei acima, sobre essas diferenças mínimas, mas que mudam muito nessas análises.
Até uma simples força elétrica de atração/repulsão pode alterar todo o problema!

Batata, apenas uma pequena correção: A ideia de órbitas elípticas foi uma proposta de Sommerfeld, e não de Chadwick.
A contribuição de Chadwick é a descoberta no neutron.

Sobre o modelo atual, é muito mais interessante falar sobre orbital e probabilidade de se encontrar o elétron do que a ideia de orbita.

Mdss que vergonha kkkk
Muitos nomes para gravar da nisso!
Irei fazer a edição lá em cima para ngm errar!
Obg Marcos!

Uma noite de boa conversa sobre química, e tbm de reflexão:
Pq escolheram Pudim de Passas? Kkkkk
Não tinha um nome melhorzinho não?!
Thomson mandou logo um pudim, podia ter pensado mais um pouco né