ENEM 2020 - O estigma associado às doenças mentais

Tema: O estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira 

O que vocês acharam da redação que eu usei no Enem? Quantos pontos vocês acham que eu conseguiria? 

 A OMS (Organização Mundial da Saúde) define saúde não apenas a ausência de doenças, mas o perfeito bem-estar físico e mental. Contudo, ao observar os estigmas associados às doenças mentais, percebe-se que essa definição não é aceita por toda a sociedade. Esse cenário antagônico é fruto tanto da negligência estatal, quanto do pensamento coletivo.
 
 Mormente, é importante ressaltar que a displicência estatal colabora para esse panorama. De acordo com o filósofo Thomas Hobbes, o Estado é responsável em garantir o bem-estar da sociedade, entretanto, isso não ocorre no Brasil. Devido a falta de medidas do poder público, ocorre os preconceitos ligados às doenças mentais. Desse modo, o governo favorece os preconceitos contra pessoas com doenças mentais.
 
 Outrossim, é válido salientar o pensamento coletivo sobre às doenças mentais como impulsionador. De acordo com o sociólogo Émile Durkheim, o fato social é a maneira coletiva de agir e de pensar, dotada de coercitividade e exterioridade. Nessa lógica, as pessoas crescem expostas à mídia, como filmes e séries, que muitas vezes retratam pessoas com doenças mentais como loucas. Diante disso, esse pensamento perpetua em toda a sociedade, o que infelizmente promove o preconceito.

 Portanto, medidas são necessárias para mitigar o impasse. A fim de acabar com os estigmas associados às doenças mentais, cabe ao Ministério da Saúde – instância máxima responsável pela saúde – informar à população sobre as doenças mentais que assolam o país, por meio de propagandas na televisão e redes sociais. Essas propagandas informariam como às doenças mentais são comuns no Brasil e precisam ser tratadas com devida atenção.

Alguém sabe me dizer se eu abordei o tema de forma correta ou acabei tangenciando?

A OMS (Organização Mundial da Saúde) define saúde como sendo não apenas a ausência de doenças, mas o perfeito bem-estar físico e mental. Contudo, ao observar os estigmas associados às doenças mentais, percebe-se que essa definição não é aceita por toda a sociedade (por que não é aceita por toda sociedade? o que comprova isso?). Assim, esse cenário antagônico é fruto tanto da negligência estatal, quanto do pensamento coletivo (pensamento coletivo é muito amplo; poderia já ter colocado como tese o preconceito social).
 
 Mormente, é importante ressaltar que a displicência estatal colabora para esse panorama (importante identificar esse panorama). Dessa forma, de acordo com o filósofo Thomas Hobbes, o Estado é responsável em (quem é responsável é responsável POR algo, não EM algo) garantir o bem-estar da sociedade, entretanto, isso não ocorre no Brasil (por que não ocorre no Brasil? essa justificativa deveria vir antes do ponto final). Devido a falta de medidas do poder público, ocorre os preconceitos ligados às doenças mentais. Desse modo, o governo favorece os preconceitos (repetição da palavra preconceito) contra pessoas com doenças mentais.
- Seria mais interessante colocar que o governo não auxilia na minimização do preconceito; falar que ele favorece o preconceito é meio ousado.
- O repertório de Hobbes é tido como improdutivo por não abordar a tese, que é a negligência estatal. Seu repertório deveria ser o seguinte: "o Estado é negligente pois, segundo o filósofo x, ...." . Esse repertório tem que provar o fato do Estado ser negligente. 
 
 Outrossim, é válido salientar o pensamento coletivo sobre às doenças mentais como impulsionador (impulsionador do que?). CONECTIVO De acordo com o sociólogo Émile Durkheim, o fato social é a maneira coletiva de agir e de pensar, dotada de coercitividade e exterioridade (vc deve pensar que o leitor não conhece a sociologia de Durkheim, logo, vc deveria explicar o que é coercitividade e exterioridade no contexto citado). Nessa lógica, as pessoas crescem expostas à mídia, como filmes e séries, que muitas vezes retratam pessoas com doenças mentais como loucas (se vc ñ sabe uma mídia que comprove essa representação das pessoas como loucas, então não cite isso). Diante disso, esse pensamento perpetua em toda a sociedade, o que infelizmente (infelizmente deve estar entre vírgulas) promove o preconceito.
- parágrafo sem repertório

 Portanto, medidas são necessárias para mitigar o impasse. CONECTIVO A fim de acabar com os estigmas associados às doenças mentais, cabe ao Ministério da Saúde – instância máxima responsável pela saúde (desnecessária essa informação) – informar à população sobre as doenças mentais que assolam o país, por meio de propagandas na televisão e redes sociais. Essas propagandas informariam (visam informar) como às (sem crase, pois AS faz o papel de artigo) doenças mentais são comuns no Brasil e precisam ser tratadas com devida atenção, o que contribuiria para reduzir o preconceito social.

Seria importante retomar, na conclusão, o repertório trazido na introdução (OMS) 

Então, na minha opinião você não perderá pontos na C1 porque houveram alguns poucos erros de vírgula e repetição de palavras. 

Na C2, a palavra "estigma" pegou muita gente, mas acredito que você elaborou bem a proposta, muito embora você tenha falhado no uso e na falta de repertórios (desenvolvimentos 1 e 2, respectivamente)

Na C3, o fato de tu ter colocado algumas informações abrangentes demais e não explicar elas compromete a sequência argumentativa

Na C4, já sabe né

Na C5, a proposta está completa. Creio que não irá perder pontos. 

Acredito que sua nota chegue em:
C1 - 200
C2 - 120
C3 - 120
C4 -120 
C5 - 200

760 aproximadamente.

Só um acréscimo à excelente correção da usuária acima:
Devido à falta de medidas do poder público, ocorrem os preconceitos
"tanto quanto" não leva vírgula
"sobre as doenças" não leva crase.
Além desses erros de português, a estrutura sintática do seu texto é simplista, então, COM CERTEZA você irá perder pontos na competência I.

Pessoal, fiquei com uma dúvida. Afinal, a correção da usuária diz na conclusão que "Ministério da Saúde – instância máxima responsável pela saúde (desnecessária essa informação) –


Essa informação é o detalhamento do agente, não é?


Me recomendaram detalha-lo sempre que pudesse. Por quê aqui não era necessário?

felipeomestre123 escreveu:Pessoal, fiquei com uma dúvida. Afinal, a correção da usuária diz na conclusão que "Ministério da Saúde – instância máxima responsável pela saúde (desnecessária essa informação) –


Essa informação é o detalhamento do agente, não é?


Me recomendaram detalha-lo sempre que pudesse. Por quê aqui não era necessário?

Sim, é detalhamento do agente.
O que a usuária quis dizer, creio, é que "Essas propagandas informariam..." já é o detalhamento (no caso, do modo). Sendo assim, como o Manual do Corretor exige apenas 1 detalhamento, o detalhamento do agente não é de fato necessário (obrigatório). Mas, se houver linhas, é bom, sim, detalhar o agente e o que mais der para detalhar, como eu sempre digo.

Vc não precisa detalhar o agente, vc precisa detalhar a proposta em si. 
Exemplo do detalhamento da proposta, em destaque:

Em conclusão, é necessário medidas governamentais para a resolução do impasse do estigma associado às doenças mentais. Para tal, deve o Ministério da Saúde (agente) promover políticas públicas de inclusão das pessoas com abalos psicológicos (o que), por meio da estruturação de grupos de apoio nas diferentes comunidades (meio), cujas discussões devem ser pautadas no apoio mútuo entre os participantes e em caminhos para vencer o preconceito social com relação ao assunto (detalhamento do meio/proposta). Por fim, com isso espera-se melhora no quadro clínico psicológico dos portadores das dificuldades comportamentais e maior compreensão da sociedade em geral (objetivo). 

Veja que não muda absolutamente nada detalhar o agente. Se vc pegar a cartilha do INEP com as redações modelo, vc não encontra nenhum detalhamento do agente. Agora, detalhar a proposta, sim.

jopagliarin escreveu:Vc não precisa detalhar o agente, vc precisa detalhar a proposta em si. 
Exemplo do detalhamento da proposta, em destaque:

Em conclusão, é necessário medidas governamentais para a resolução do impasse do estigma associado às doenças mentais. Para tal, deve o Ministério da Saúde (agente) promover políticas públicas de inclusão das pessoas com abalos psicológicos (o que), por meio da estruturação de grupos de apoio nas diferentes comunidades (meio), cujas discussões devem ser pautadas no apoio mútuo entre os participantes e em caminhos para vencer o preconceito social com relação ao assunto (detalhamento do meio/proposta). Por fim, com isso espera-se melhora no quadro clínico psicológico dos portadores das dificuldades comportamentais e maior compreensão da sociedade em geral (objetivo). 

Veja que não muda absolutamente nada detalhar o agente. Se vc pegar a cartilha do INEP com as redações modelo, vc não encontra nenhum detalhamento do agente. Agora, detalhar a proposta, sim.

Claro que é válido, está logo nas páginas iniciais da cartilha kkk.