Edições do Amabis

Relembrando a primeira mensagem :

Olá pessoal..
Enfim, àqueles que já usaram várias edições, há grandes diferenças entre a 2 edição e a 4, por exemplo? Ou muda apenas exercícios?!
É verdade que a edição de 2004 é a mais aprofundada?

Jean Boulos escreveu:

Hayzel Sh escreveu:As edições mais antigas têm uns textos complementares bem interessantes que não tem nas edições atuais. Pelo que eu analisei, porém, não há diferenças fundamentais entre as teorias das diferentes edições. A edição de 2015 atualizou algumas informações científicas, e colocou alguns exercícios a mais e mapas mentais. Eu escolheria as edições atuais, que são as que tenho!

Hayzel, esses livros são exagerados pro vestibular? Tem que filtrar muita coisa?

Jean, eu acho que depende do assunto...

A edição de 2015 divide o Amabis em vários livros (por cada grande assunto da biologia).

Em um cursinho presencial, um professor de biologia de uma das 3 frentes geralmente fica o segundo semestre inteiro só falando sobre fisiologia humana.

Se você for ver o livro de fisiologia do Amabis (edição 2015), ele nem é tão grosso, tem umas 9 folhas de teoria pra cada grande sistema da fisiologia humana (9 pra sistema nervoso, 8 pra sistema circulatório, 8 pra sistema endócrino, e por aí vai, aproximadamente, sem contar as páginas de exercícios). Então você não precisa filtrar absolutamente nada desse livro, porque ele é bem estudável e fornece uma base muito boa para vestibulares. Devo dizer que o livro fininho de histologia, que explica sobre tecidos nervoso, sanguíneo, conjuntivo, muscular, etc, é uma complementação desse livro de fisiologia.


Agora se você for analisar o livro de zoologia (que o prof. de uma frente leva vários meses pra terminar também), realmente não compensa estudar por ele. Ele parece falar mais de exceções do que de regras, de modo que confunde um pouco o aluno. Além disso, esse livro em especial é muito grande e dispendioso, se formos pensar que no ENEM raramente cai algo de zoologia pra valer. Então esse é um assunto que deve ser filtrado e estudado de maneira mais prática por aulas de cursinho e resolução de exercícios, sobretudo se o tempo do aluno for escasso.


O livro de genética não precisa filtrar nada, é bem didático e traz informações bem práticas para o vestibular; na minha opinião é um dos melhores livros. Citologia e bioenergética eu não filtraria nada também. A primeira parte de botânica está boa, embora seja necessário filtrar fisiologia e histologia vegetal, assuntos presentes na segunda parte do livro. Ecologia eu não posso falar muito porque estudei muito pouco esse Assunto pelo Amabis.

Em suma, dá pra estudar bastante coisa por ele. Mas devo dizer que ele foi um livro bom pra mim porque eu usava-o como complementação das aulas do cursinho. Pra quem não tem uma base muito boa, e vai começar a estudar sozinho pelo Amabis, provavelmente vai se desanimar. Nesse caso, eu recomendo fazer cursinho online, e usar o Amabis como complementação para assuntos importantes, caso queira. Ele é especialmente bom para vestibulares com questões dissertativas de biologia.

Jean Boulos escreveu:

VioletChachki escreveu:eu tenho a versão de 2004/2009
muitos falam que é a melhor edição, mas nunca comparei com outras edições.. Aproveitando o gancho, queria tirar uma duvida também:
tô aqui com uma coleção da Sonia Lopes e uma do Amabis. Eu queria estudar pelas duas, e até comecei a estudar assim. Mas sei que daqui uns 4 meses vou deixar uma pra trás... minha dúvida é: quem estuda por Sonia Lopes fica pra trás? Pq sempre indicam Amabis, então cria aquela coisa da perfeição, e tal... mas acabo preferindo a didática da Sonia Lopes, fora que os livros dela são mais curtinhos.. pra quem presta só o ENEM e tem uma média relativa de acertos em Biologia (esse ano foram 10-11), acham que vale a pena estudar só por Sônia Lopes?

São daquelas edições do PNLD 2018? Vi que tem essas edições novas da Lopes e do Amabis pra baixar, mas parece que diminuíram muito a quantidade de páginas. 

Não gostei do Iezzi novo. Não vi nenhum exercício de vestibular.

são as versões de varejo mesmo.. a minha é a de 2010
um volume tem 400 páginas e os outros dois 480 cada

Obrigado pelo comentário, Hayzel :3

VioletChachki escreveu:eu tenho a versão de 2004/2009
muitos falam que é a melhor edição, mas nunca comparei com outras edições.. Aproveitando o gancho, queria tirar uma duvida também:
tô aqui com uma coleção da Sonia Lopes e uma do Amabis. Eu queria estudar pelas duas, e até comecei a estudar assim. Mas sei que daqui uns 4 meses vou deixar uma pra trás... minha dúvida é: quem estuda por Sonia Lopes fica pra trás? Pq sempre indicam Amabis, então cria aquela coisa da perfeição, e tal... mas acabo preferindo a didática da Sonia Lopes, fora que os livros dela são mais curtinhos.. pra quem presta só o ENEM e tem uma média relativa de acertos em Biologia (esse ano foram 10-11), acham que vale a pena estudar só por Sônia Lopes?

Se você gosta mais da Sônia Lopes, recomendaria ir em frente. O Amabis não é tudo isso não; considero a didática dele ruim até, em muitos pontos. Duvido muito que haja diferença em estudar por um ou por outro.

(link retirado)

Hayzel Sh escreveu:

VioletChachki escreveu:eu tenho a versão de 2004/2009
muitos falam que é a melhor edição, mas nunca comparei com outras edições.. Aproveitando o gancho, queria tirar uma duvida também:
tô aqui com uma coleção da Sonia Lopes e uma do Amabis. Eu queria estudar pelas duas, e até comecei a estudar assim. Mas sei que daqui uns 4 meses vou deixar uma pra trás... minha dúvida é: quem estuda por Sonia Lopes fica pra trás? Pq sempre indicam Amabis, então cria aquela coisa da perfeição, e tal... mas acabo preferindo a didática da Sonia Lopes, fora que os livros dela são mais curtinhos.. pra quem presta só o ENEM e tem uma média relativa de acertos em Biologia (esse ano foram 10-11), acham que vale a pena estudar só por Sônia Lopes?

Se você gosta mais da Sônia Lopes, recomendaria ir em frente. O Amabis não é tudo isso não; considero a didática dele ruim até, em muitos pontos. Duvido muito que haja diferença em estudar por um ou por outro.

Farei isso mesmo...  gosto da didática da Sonia e, principalmente, da disposição gráfica dos elementos nos livros dela. Imagens, textos, boxes, etc.. o Amabis é mais cru e beira o desinteressante.. ao menos essa versão de 2004/2009

Olá pessoal.
Então, ano que vem irei estudar apenas para a UERJ mesmo

Vou dar minha opinião, os livros antigos são melhores por serem mais completos e aprofundados mas acontece que algumas coisas mudam e teria que filtrar as mudanças com as desatualizações dos livros antigos pra ficar perfeito. Os PNLD são livros de escola publica, ou seja, há um limite de paginas, sequencia definida e limitações de exercicios. A orientação dada é não colocar nada de enem e vestibulares por ser de facil acesso na internet. A teoria é bem resumida pois só vai cobrir o que estiver no edital do enem, ou seja, é o minimo necessário pra fazer o enem. Nós sabemos que a estrutura das escolas publicas não são as melhores, por isso, quanto menos exercicios e paginas, menor é o gasto de impressão e logicamente melhor é o aproveitamento da aula. Pra que dar a materia toda a nivel aprofundado se pode resumir tudo e ter menos tempo de aula? Mais economia pro governo e pras editoras.

Conterrâneo é corajoso em querer UERJ... Boa sorte!