Definição de Colonialismo e Neocolonialismo

por Convidado Qui 02 Fev 2017, 15:06

Relembrando a primeira mensagem :

Considerando as características do Colonialismo no século XVI

Aplicando principalmente ao continente americano
Caráter mercantilista e procurava, sobretudo, metais preciosos e produtos tropicais, cjua venda era lucrativa na Europa
Visava principalmente o fortalecimento do Estado, mediante a exportação das riquezas da colônia e através do regime de monopólio.

Colonialismo no século XIX:

Aplicado à África e à Ásia.
Surgiu paralelamente coma Revolução Industrial.
Visava estabelecer protetorado em pontos estratégicos.
Cobiçava novas fontes de matéria-prima, não mais metas preciosos, mas sim, materiais indispensáveis à indústria.
Ambicionava novos mercadores consumidores de produtos industriais.

Agora, com essas características, eu consegui definir o que é Colonialismo e Neocolonialismo. Gostaria que algum de vocês dessem uma olhada nas minhas definições:
Definição de Colonialismo:

h.f. Interferência no desenvolvimento nas civilizações americanas em desenvolvimento, no âmbito de apresentação de de culturas entre os povos ou imposição das mesmas. E imposição de sistemas econômicos, doutrinas e sobreposição de poder à essas civilizações, e os espoliamentos dessas civilizações.

Definição de Neocolonialismo:

Ver Colonialismo. Basta trocar por asiáticas e africanas por americanas
S.M. Habitação de uma terra ou de um novo mundo para viver, não necessariamente habitado, para começar uma nova vida e criar uma nova civilização. Como por exemplo, a Colonização de Marte ou a Colonização de outros planetas.

Só mudei as coisas, o que acharam das minhas definições?

P.S: Não sou dicionarista (ou lexicógrafo, como preferir). Apenas fiz minhas definições para poder aprender mais rsrs.

por AleeZl Qui 09 Fev 2017, 19:57

José deGrasse Tyson Jr escreveu:Habitação de uma terra ou de um novo mundo para viver, não necessariamente habitado, para começar uma nova vida e criar uma nova civilização.

Pode ser essa?

Exatamente, José. Boa definição. No caso, é possível utilizar a palavra no âmbito de uma nova população, digamos que, "novos em terras virgens". Aquele que chega e é estranho ao ambiente (que o ambiente nunca o recolheu), como você escreveu.

por AleeZl Qui 09 Fev 2017, 20:07

José deGrasse Tyson Jr escreveu:Ale, e quanto às outras colonizações, como a colonização dos japoneses nas Coreias, e EM Siãocolonização estadunidense nas Filipinas, holandesa na Indonésia, alemã na Nova Guiné. bélgica na República Democrática do Congo. Qual a diferença entre as colinizações inglesas na Ásia, Oceania e as colonizações europeias na África? Como por exemplo, no Congo pela Bélgica, Libéria pela Alemanha. Qual a diferença entre elas e todas as outras? E quais são imposição de culturas e quais não são, tanto na América, África e em toda Ásia?

José, os casos citados fazem parte ou da expansão imperialista ou de acordos/guerras por territórios. Você pode considerar como imposição de cultura aqueles que invadiram as terras e passaram a controlá-las economicamente e socialmente, e que não aceitavam a cultura do local.
Acredito que as únicas diferenças de uma para outra seja o motivo da colonização (extração de matérias primas, mercados consumidores, etc.).

por Convidado Qui 09 Fev 2017, 20:13

Ah, muito obrigado, Ale.

por Convidado Dom 12 Fev 2017, 12:43

Ale,

Os acrônimos que eu coloquei nas definições estão corretos?

por AleeZl Qua 15 Fev 2017, 02:46

José deGrasse Tyson Jr escreveu:Ale,

Os acrônimos que eu coloquei nas definições estão corretos?

José, depende. A que os acrônimos adicionados se referem?

por Convidado Qua 15 Fev 2017, 13:03

"His" é História e "sci" é ciência. Eu não sei o acrônimo para essas matérias. E nem sei se esses são os corretos.

por AleeZl Qua 15 Fev 2017, 14:25

José deGrasse Tyson Jr escreveu:"His" é História e "sci" é ciência. Eu não sei o acrônimo para essas matérias. E nem sei se esses são os corretos.

Geralmente em um dicionário, nas definições de uma palavra, coloca-se apenas "s.f" e "s.m" (para substantivo feminino e substantivo masculino, respectivamente), além de outros.

Neste caso, não vejo ser algo necessário, mas também não há problemas em mantê-los desde que deixe explícito a que essas palavras se referem, pois no caso, estão servindo mais como abreviações (exemplo de um acrônimo para este caso: "hf" → historicamente falando).