Privatização

Relembrando a primeira mensagem :

Fico vendo políticos defenderem a privatização de empresas estatais. Mas se então privatizar, para que ter políticos? 
Fica fácil ser político assim, sem precisar fazer nada e se acontecer algo com as empresas que foram privatizadas é só apontar o dedo.
Eu acho que o problema é quem está lá para cuidar das empresas estatais, assim como cuidar do Brasil.
Outro problema é o fato de que quando surge um líder de uma nação, ele morre. Quem garante que quem assumir o poder não desviará de rumo?
O que acham?

Você não me respondeu.
Tua cultura é superior que a deles para julgá-la?
Por que o teu pensamento está certo e o deles está errado?
Você considera um indígena inferior a você?

A guerra entre povos começa quando uma diz o que a outra tem que fazer.
O problema é que existe um que incita isso entre povos.

InocencioHildebrandoCeara escreveu:Você não me respondeu.
Tua cultura é superior que a deles para julgá-la?
Por que o teu pensamento está certo e o deles está errado?
Você considera um indígena inferior a você?

Não tem como responder, pois NÃO ACREDITO que qualquer cultura seja superior ou inferior à outra, MAS TUDO é passível de critica e comentários.
Não é necessário que eu seja superior ou inferior à algo para criticar e/ou julgar.

Pois eu fui criado em outra ótica, mais precisamente debaixo da moral cristã. E de acordo com os conceitos de tal moral o ato de homicídio em qualquer circunstancia é errado.

Não.

InocencioHildebrandoCeara escreveu:A guerra entre povos começa quando uma diz o que a outra tem que fazer.
O problema é que existe um que incita isso entre povos.

Uma coisa é você FALAR, emitir uma opinião. Outra é você agir contra, tentar mudar culturas ou impor mudanças pelo método da força.

Mas se criticar, então existe outro modo de se fazer melhor.
Esse por acaso é o seu?

O convívio entre culturas diferentes já é a força que você diz.

Por que será que não vejo sírio chegando em Israel ou EUA?

Peço que algum moderador feche este tópico, fazendo o favor!
Vão estudar que vocês ganham mais.

InocencioHildebrandoCeara escreveu:Mas se criticar, então existe outro modo de se fazer melhor.
Esse por acaso é o seu?

Não é questão de quem faz melhor, já disse não existe isso no que tange culturas.
É questão de pura e simplesmente não matar.

InocencioHildebrandoCeara escreveu:O convívio entre culturas diferentes já é a força que você diz.

Por que será que não vejo sírio chegando em Israel ou EUA?

Não, uma coisa é eu ir para o RS e conviver 20 anos com a cultura gaúcha. Não serei obrigado a tomar chimarrão, falar gírias sulistas entre outros, o que pode acontecer é eu absorver alguns tópicos da cultura gaúcha por osmose e convívio, sotaque por exemplo. Outra coisa é um gaúcho ir na minha casa e me obrigar a ter a mesma cultura que ele.

Voltando ao assunto inicial do tópico, na minha visão, todo extremismo tende a ser ruim. Se há um ponto de vista diferente provavelmente ele tem prós e contras e defender extremismos seria desconsiderar os benefícios da ideologia contrária. Não sou nem a favor do estado mínimo nem da interferência total. Tem casos em que as empresas estatais tem quase o monopólio de uma área ou serviço e muitas vezes não conseguem gerar lucros para torná-las auto sustentáveis, e isso traz prejuízos tanto para as pessoas quanto para a economia. Mas também temos que considerar que um modelo de livre concorrência não atrairia tanta concorrência no nosso país, um bom exemplo disso são algumas ferrovias que estão sem concessão. Então é meio que uma via de mão dupla, tem os possíveis prejuízos e a baixa qualidade do serviço de um lado, mas também tem a insegurança da iniciativa privada que muitas vezes pela baixa concorrência e pelas leis permissivas do Brasil pode ferir o consumidor com monopólios ou serviços medíocres.