Complemento nominal

Galera,
Vejam as seguintes frases:

[ I ] Não tenho medo de suas ameaças.

[ II ] Não tenho medo de assaltantes.

A minha dúvida é a seguinte :

Segundo o gabarito, o destaque da oração numero [ I ] é Adjunto adnominal.
NÃO OBSTANTE, o destaque da [ II ] é complemento nominal.

Eis a questão.. Horrivel, pois trocou totalmente o que eu pensava a respeito de complemento x adjunto adnominal.

Eu pensei o seguinte :

Medo é abstrato, e quem tem medo, tem medo de(preposição) alguma coisa. Até ai , tudo bem.

[ I ] Mas ameaças são temidas, ou seja, são pacientes. Para mim , então, era para ser complemento nominal.

[ II ] Assaltantes amedrontam, então para mim , eles praticam a ação de dar medo / dão medo. São portanto agentes e consequentemente, adjunto adnominal.

Eu não entendo.. Distinguir complemento de adjunto é bem facil, mas neste caso eu troquei as bolas segundo gabarito

Agradeço toda a luz dada.

Na frase I há um adjunto, pois a palavra ameaça exprime uma ação explícita no próprio substantivo: a de ameaçar
Na frase II o assaltante não tem medo, ''é tido medo'' do assaltante. Logo ele não pratica uma ação : complemento nominal.

georgito escreveu:Na frase I há um adjunto, pois a palavra ameaça exprime uma ação explícita no próprio substantivo: a de ameaçar
Na frase II o assaltante não tem medo, ''é tido medo'' do assaltante. Logo ele não pratica uma ação : complemento nominal.

Amigo,

Obrigado pela resposta..

Mas não consigo enxergar dessa maneira, na verdade , eu ando me enrrolando muito com essa questão..

[ I ] Não tenho medo de suas ameaças.

[ II ] Não tenho medo de assaltantes.

Meu professor disse que quando o que tiver ao lado do substantivo puder praticar o que o verbo diz, é adjunto adnominal por não ter valor passivo.

Por exemplo :

A compra do empresário foi bem sucedida.

Compra é abstrato.
do empresário - o empresário comprou ou foi comprado ? comprou. então é adjunto adnominal.

Eu usei esse raciocínio no exercicio acima.

Para mim , Assaltantes dão medo, eles são os agentes causadores e quem causa tem valor ativo, não passivo..

Para mim , Assaltantes dão medo, eles são os agentes causadores e quem causa tem valor ativo, não passivo..

assaltantes dão medo, mas quem tem medo é outra pessoa. Ter é o verbo que exprime a ação na frase.