Força resultante

Não se trata de uma queda livre tendo em vista que não se trata de um M.U.V. cuja força atuante seja unicamente a força gravitacional (peso).

Se o corpo move-se com velocidade constante, logo, trata-se de um M.U., o que implica que a força resultante sobre o corpo seja nula.

Neste caso, para que o corpo mova-se com velocidade constante, deve estar atuando sobre o corpo, além da força gravitacional, uma força F tal que sua orientação seja correspondente a: direção vertical cujo sentido seja de baixo para cima, para equilibrar a força gravitacional.

Da soma vetorial, portanto, tem-se que a força resultante sobre o corpo é nula, novamente, pelo fato de estarmos lidando com um M.U., que é entendido quando o enunciado fala que o corpo move-se com velocidade constant.

Arlindocampos07 escreveu:Olá, Hiago, posso estar errado (ainda não comecei a estudar dinâmica, mas sei algumas besteirinhas):

Se a velocidade de queda desse corpo é constante, quer dizer que a gravidade não está atuando nele (se estivesse, o movimento seria acelerado). Dessa forma, há uma força oposta a gravidade (poderia ser a resistência do ar, por exemplo) que cancela a gravidade. Assim, a força resultante nesse corpo é nula.

Lembra da primeira Lei de Newton: se a força resultante sobre um corpo for nula (igual a zero), esse corpo estará em repouso ou em movimento retilíneo uniforme.  


Velocidade constante = movimento uniforme 

Creio que haja um ligeiro equívoco: o fato de a velocidade ser constante não implica a força gravitacional ser nula (ou inerte em relação ao corpo), a qual está atrelada ao ambiente, ou seja, se há a presença da força gravitacional no ambiente, e neste caso há segundo o enunciado da questão, então, a força gravitacional é atuante no ambiente e, consequentemente, nos corpos presentes nesse lugar. O fato de a velocidade ser constante implica apenas que a força resultante atuante sobre o corpo seja nula (e nisso o corpo pode estar em repouso ou em M.U.).

Disponha!