Teóricos do absolutismo - Hobbes e Rousseau

As teorias políticas foram sempre fundamentais para
justificar e legitimar uma determinada concepção de
sociedade e de Estado. Neste sentido, ganha destaque
o pensamento de Hobbes, teórico do século XVII cuja
obra fundamentou o Estado absolutista, e Rousseau,
teórico iluminista que sistematizou o conceito de Estado
democrático. Apesar de ideologicamente divergentes, suas
doutrinas compartilham essencialmente de duas ideias
originais: a teoria do “direito natural” e do “contrato”.

Enquanto, para Hobbes, o homem no estado de natureza
vivia em guerra permanente um com o outro, para
Rousseau, a criação da propriedade privada dá origem a
uma desigualdade que aboliu os estados de felicidade e
igualdade originais, nos quais os humanos existiam sob a
forma do bom selvagem. Daí para ambos a necessidade
de um contrato social pelo qual os indivíduos concordam
em transferir a um terceiro – o soberano – o poder para
criar e aplicar as leis, tornando-se autoridade política.
Sendo que, para Hobbes, o pacto institui o leviatã, o
Estado. Enquanto, para Rousseau, o pacto cria a vontade
geral, o corpo moral coletivo ou o Estado.

Nesse sentido, as concepções de estado de natureza e
de contrato, como presentes no pensamento de Hobbes
e de Rousseau,

A) desnudaram a verdadeira condição humana, mostrando
a necessidade de se suprimir os direitos individuais.
B) determinaram que compartilhassem a ideia de
sociedade e defendessem a mesma forma de Estado e
soberania.
C) justificaram a anulação política dos indivíduos pelo
Estado onipotente e protetor, reconduzindo-os à
condição natural.
D) mostraram-se, na contemporaneidade, essencialmente
ultrapassadas em seus princípios, conjecturas e conclusões.
E) significaram, na modernidade, momentos de laicização
do pensamento político ao interpretar a realidade social.


Dúvida: O gabarito é a letra E, mas eu não entendi porque. 
Pra mim, a única que fez sentido foi a B, porque foi justamente isso que Hobbes e Rousseau propuseram. No caso de Hobbes, a soberania deveria estar nas mãos dos reis num estado absolutista e, para Rousseau, a soberania deveria estar nas mãos do povo. Não é isso? ou o gabarito está certo mesmo? obrigada! 

É letra E mesmo.
Pensa no seguinte: Hobbes escreveu seu Leviatã,vendo da janela de casa a Guerra Civil Inglesa. Ele concluiu que: O homem,em seu estado de natureza,tende ao caos. Ou seja, isso significa,que o país,é um caos total. Um pandemônio.. Um quer matar o outro,um quer tomar os pertences do outro. Inclusive,estamos perto de ver isso: estamos numa pandemia,aonde muitos brasileiros estão desempregados. O preço dos alimentos está aumentando.
Estado de Natureza,seria se a população,faminta,não conseguisse trabalhar (é o que vem acontecendo com alguns),estão passando fome(também é o que está ocorrendo com alguns) e não têm dinheiro para comprar alimentos. Resultado? Caos total! Essa população começar a invadir e saquear mercados,começar a bater em pessoas que querem pegar sacos de arroz e "o mais forte,vence",por conta da força física para atingir determinado objetivo.
Leviatã é um peixe diabólico. Hobbes defendeu que o Estado seria um rei,soberano e absoluto,que com sua força,conseguiria manter o povo "na linha" e em ordem. Sua força era tanta,que ele causava medo,e isso seria o bastante para que as pessoas abandonassem essa selvageria e assim,seguissem as regras e parassem com essa truculência. Imagine o Rei Absolutista como se fosse um Chefe de Polícia mandando 10 policiais militares apontar suas armas para o mercado,para que as pessoas parassem com essa bagunça,saques e agressões. E elas parariam. Caso contrário,sofreriam as consequências. E então,pelo medo da força e poder de destruição das armas, eles parariam.
Já Rosseau,não.o Estado para Rosseau,seria o corpo moral coletivo. Literalmente,o Estado seria controlado,administrado e gerenciado pelo povo. Já ouviu a frase: "O poder emana do povo"? É isso. O povo escolheria um representante,que governaria com eles,para eles e deles,perguntando suas opiniões e atendendo suas necessidades. Não seria um absolutista como o do Hobbies propunha.
Portanto letra E: Laicização do pensamento político. Isso significa: Pensamento político ser laico: qualquer um pode pensar conforme queira,acredite ou reflita. Hobbes achava que o poder deveria ser absolutista. Rosseau achava que o poder deveria ser coletivo. Cada um pensa diferente de como seria o Estado.

Muuito obrigada, Pedro! Eu não tinha conseguido interpretar essa parte da E que fala sobre a "laicização do pensamento político". Agora fez sentido!