Absolutismo

(Espcex (Aman) 2019) Durante a Idade Moderna, ocorreu o
fortalecimento gradual dos governos das monarquias
nacionais em grande parte da Europa. Desse processo
resultou o absolutismo monárquico. Dentre os argumentos
usados para se justificar tal condição, havia um que definia o
poder absoluto como condição necessária para a manutenção
da paz e do progresso. Assinale a alternativa abaixo que
apresenta o responsável por tal pensamento.
a) Thomas Hobbes
b) Immanuel Kant
c) John Locke
d) Jean Le Rond D’ Alembert
e) Jacques Bossuet

GABARITO:

Boa noite, poderiam me explicar o pensamento de cada um dos indivíduos citados nas alternativas? ( apenas algo que resuma quais eram seus pensamentos e porquê estaria interligado com o absolutismo)

Thomas Hobbes viveu tempos de terror. Da janela de sua casa,ele via pessoas se matando em meio a uma sangrenta e terrível guerra civil inglesa. Foi vendo essa barbárie,que ele escreveu o Leviatã,que é seu livro onde ele constrói o conceito de Estado,isso é: uma instituição que é criada para garantir a lei e a ordem de um país. As pessoas pagam impostos para manter o Estado e ele organiza e gere o país.
Leviatã era um peixe feroz,e isso mostra o que era aquela época. Para Hobbes, "o homem é o lobo do homem". O filósofo inglês comprovou isso quando viu homens se matando para saquear a casa do outro. Em outras palavras,o homem vira uma criatura horrível quando está sem controle. Hobbes ainda disse que o homem em seu Estado de natureza,tende ao caos.
Entenda Estado de Natureza,uma situação onde não há leis,não há regras e não há controle.
Consigo imaginar isso na Greve das Polícias no Estado do Espírito Santo em 2017 (ou até mesmo a de 2014 na Bahia,ou 2020 no Ceará). A Polícia entrou em greve,e literalmente,parte da população começou a saquear lojas ,roubar produtos eletrônicos. Começaram a haver vários homicídios e vídeos de dois homens numa moto roubando um por um no ponto do ônibus começaram a aparecer nas redes sociais.
Com isso,Thomas Hobbies decretou: o rei,pode fazer o que quiser ,para manter a ordem,a lei e o poder no país. Isso abriu margem para reis absolutistas,que detinham todo o poder em suas mãos. Isso pode ser bom,se estivermos falando de reis decentes como o do SIRG. No entanto, isso pode ser desastroso,se estivermos falando de reis como Luís XVI,que usava todo o dinheiro para si,enquanto a França passava fome. Era um parasita dos impostos.
Immanuel Kant não pode ser,porque ele fala de Ética.
John Locke não pode ser,porque defendia a liberdade intelectual e a tolerância religiosa.
D´Alembert não pode ser,porque ele criou os Polinômios da Matemática.
Jacques Bossuet não pode ser,porque ele acreditava no direito divino dos reis.

Muito obrigada Pedro, sua explicação está muito completa e esclarecedora