Aumento da temperatura da terra

O maior encontro diplomático dos últimos tempos,
realizado nas duas últimas semanas em
Copenhague, capital da Dinamarca, tinha o
objetivo de envolver o mundo em ações concretas
para evitar o aquecimento global, uma alta
descontrolada da temperatura resultante da ação
humana. Mas “omissão” é a palavra que define
melhor o “resultado” da 15a Conferência das
Partes (COP), a reunião anual que congrega as
nações signatárias da Convenção-Quadro sobre
Mudança do Clima das Nações Unidas.
Este ano, a COP foi em Copenhague, capital da
Dinamarca, país que sonhava em entrar para a
história como o anfitrião de um acordo abrangente
que substituísse o Protocolo de Kyoto, acordado
em 1997 na COP 3, sediada na cidade japonesa.
Mas, para azar do mundo, o que vai constar nos
anais da história será a desconcertante
incapacidade de aglutinação da liderança
dinamarquesa e a truculenta repressão de
manifestações de ONGs ambientalistas. (MUNIZ,
2010, p. 89.)

Considerando-se os resultados e as possíveis consequências
relacionadas ao COP 15 realizada em Copenhague, no final
de 2009, pode-se afirmar:
A) Apesar do grande esforço promovido pela ONU, a
conferência não trouxe nenhum resultado concreto tanto
no âmbito social, como político ou econômico, devido à
ausência da assinatura, pelos líderes presentes, de
qualquer tipo de acordo ou carta de intenções.
B) O principal entrave de um acordo que pudesse diminuir
a emissão de gases estufas estava na dificuldade de os
paises subdesenvolvidos aceitarem uma redução na
produção industrial de seus bens manufaturados.
C) A confirmação oficial de que a humanidade não é
responsável pelo aumento do efeito estufa pode ser
considerada como uma das poucas conclusões positivas
obtidas na conferência de Copenhague.
D) Apesar das dificuldades encontradas, a conferência
serviu para chamar atenção da mídia e da população
mundial da necessidade de uma ação dos governos
juntamente com cada cidadão na preservação do
ambiente, firmando-se como uma questão geopolítica
estratégica.
E) Sem um acordo definitivo, espera-se um aumento dos
efeitos danosos do clima, como, por exemplo, uma
significativa elevação do nível dos oceanos devido ao
derretimento dos icebergs que vagam nos mares gelados.

O gabarito é letra D, compreendo que a D está correta mas não entendo porque a E não está. A elevação dos oceanos não é uma consequência direta do aumento do clima? Já que com o clima mais elevado os icebergs derretem e consequentemente aumentam os níveis dos oceanos.

Concordo que a E está certa, mas ela está incompleta... Não são apenas os icebergs. Há varias outras estruturas nos polos que sofrerão com o aumento da temperatura do mundo... Pode ser por isso que o gabarito seja a letra D.

CrazyVest escreveu:Concordo que a E está certa, mas ela está incompleta... Não são apenas os icebergs. Há varias outras estruturas nos polos que sofrerão com o aumento da temperatura do mundo... Pode ser por isso que o gabarito seja a letra D.

Há quem diga que isso de elevar o nível dos oceanos não é algo correto, mesmo com esse derretimento. Poderia ser isso, não?
Ou, sei lá, ele ter feito uma "restrição" só aos icebergs que vagam nos oceanos...